Snak

Det er frisk nok at folk sammenligner LfC med City og Chelsea. Over en 5 årig periode har de en 7. plads og tager du en 10 årig så ligger de på en 5. plads. Og det er inklusiv dette vindue itv. Altså Spurs har brugt flere penge 😅

https://www.football365.com/news/transfers-premier-league-five-year-net-spend-man-utd-man-city

Ja selv Newcastle der har det svært med LfC´s forbrug har brugt mere de sidste 5 år

Poenget mitt er mest hvordan enkelte omtaler bud på over 116. Vi snakker tross alt om tidenes høyeste engelske transfer (!). Så forventer man at Liverpool skal KNUSE denne rekorden. Jeg tror 150 millioner er utopi, og det bør det selvsagt være. Da bør Liverpool si nei. Men, jeg tipper vi ser oppunder 130. Som er hinsides mye penger.

Du fokuserer for meget på "engelsk rekord" og for lidt på hvad de internationale spillerpriser er. Hvorfor i alverden skulle Isak være billige end Coutinho i januar 2018?

Man kan enkelt sammenligne priser og spillere slik man ønsker, for å tilpasse egne argumenter ("når den spilleren koster X, så må den andre spilleren være verdt enda mer").

Jeg velger å sammenligne med engelske priser, fordi engelske lag generelt betaler mer enn andre lag (i andre ligaer). Men, velger vi å se internasjonalt, er det også svært få spillere som går for 150 millioner pund. Da snakker vi ikke bare om kvalitet, men like mye om popularitet, stjernefaktor og trøyesalg. Som med Neymar, Mbappe... Alexander Isak er selvsagt ikke på den hyllen, selv om han utvilsomt er en veldig god spiller.

Newcastle har full rett til å kreve 150 millioner, som egentlig betyr at Isak ikke er til salgs. Men jeg blir svært overrasket om Liverpool betaler så mye, det er iallfall kraftig overpris, i forhold til markedet. Igjen, jeg tror Isak ender på nesten 130 millioner. Selv da begynner vi å nærme oss "galactico-priser", for en spiller som strengt tatt ikke er en galactico.

@KimTrondheim

Tak for svar på tidligere indlæg.

Forstår hvad du mener, men det er jo så op til Liverpool selv om de vil møde den, eftersigende, værdiansættelse på £150m. Men hvis man f.eks. sigter efter, lad os sige £130m og håber på, at den sælgende part vil snakke/forhandle, så virker det altså temmelig useriøst kun at byde £110 og så bare blive passiv. Hvis alt det her kaos overhovedet er rigtigt på den måde det er udlagt af medierne.
Det er kun klubberne der 100% kender tallene og situationen, vi andre kan jo kun gætte og spekulere på hvad der foregår, men de seneste meldinger virker højst besynderlige. Synes der er noget der ikke lugter helt rigtigt her.

De fleste Liverpool fans husker helt sikkert stadig:

Liverpool drop interest in Virgil van Dijk after Southampton complaint
Holland defender will not be moving to Anfield

paul joyce
@_pauljoyce
Liverpool end pursuit of Roma goalkeeper Alisson

@Vela: Ja, det er vanskelig å si hva som foregår på "bakrommene". Men ofte ender man cirka på midten av det kjøper krever og selger byr. Så hvis Newcastle ønsker 150, og Liverpool byr 110, betyr det kanskje/måske at de ender på cirka 130. Jeg tror neppe at Liverpool blir passiv.

Men vi får se hva prisen blir til slutt... hvis Isak selges da. Noe jeg tror han gjør.

Det kan ske med en mellemvej for køber og sælger ja, men det sker i langt de fleste tilfælde når sælger er mere desperat end køber.
Men ja, vi må se hvad der sker. Vi får nok nogle IRL indikationer på hvad der foregår i næste uge, når Newcastle vender tilbage fra Asien og truppen skal samles.

Jeg velger å sammenligne med engelske priser, fordi engelske lag generelt betaler mer enn andre lag (i andre ligaer). Men, velger vi å se internasjonalt, er det også svært få spillere som går for 150 millioner pund. Da snakker vi ikke bare om kvalitet, men like mye om popularitet, stjernefaktor og trøyesalg. Som med Neymar, Mbappe... Alexander Isak er selvsagt ikke på den hyllen, selv om han utvilsomt er en veldig god spiller.

Coutinho gik for 140 for 7½ år siden. Hvorfor tænker du, at Isak bør være billigere end hvad Liverpool krævede for Coutinho for 7½ år siden?

@Black Spider: Det korte svaret, jeg synes også Coutinho var overpris, da han ble kjøpt av Barcelona. At spanjolene ønsket å betale så mye, skjønte jeg lite av da, og like lite nå. Selv om han også var en veldig god spiller.

Jeg tror prisen på 150 millioner først og fremst betyr at "vi vil ikke selge Isak". Skal vi sammenligne overganger, med tanke på spilleres kvalitet, kan vi se på Wirtz, som kom for 116 millioner. Og som regnes som et generasjonstalent av mange.

Generationstalent !

Der findes ikke mange ord, der er dummere.