Snak

@Wise

Det er ikke noget du vil uddybe?

Men god pinse da.

Han er topkvalitet. Så det er jo fair nok. Det øjeblik han er Liverpool spiller, så ville Liverpool jo heller ikke drømme om at sælge ham for mindre. Tværtimod.
Synes det giver lidt mindelser om dengang City hentede Aguero eller De Bruyne. Man vidste bare de ville levere varen.

Mon ikke Leverkusen holder fast i deres pris.

Jeg refererer til helligåndskrigerne på tværs af alle klubber, Hr Geddar

Det klinger sgu lidt hult, når det er sådan at man nok er den klub i verden der sender flest spillere på leje. Altså man køber ind på må og få, og så håbe at en lejeaftale kan udvikle dem til klassespillere.

Fedt at man hiver muldvarpeskindet frem, og bygger truppen stærkere, så man igen kan spille med, der hvor det er sjovt.

Mon ikke Leverkusen holder fast i deres pris.

Jeg tænker, at Liverpool nok er de eneste, der i denne sommer vil smide så mange penge efter ham, så jeg tænker at Leverkusen også giver sig på prisen.

Real-Wise1964

det var hurtig du blev prinsesse sur :)
Hvis man vil komme med den slags One-liners på et debatforum må man forvente at ens præmis bliver udfordret - alternativ kan jeg anbefale dig at få en blog eller afsøge Facebook, Twitter og den slags der mere er designet til at folk bare skal kunne råbe deres personlige mening højt, uden yderligere.

Der er trods alt LIDT forskel på at bruge SÅ mange penge på ALT med en puls, at man er nødt til at sælge ud af sine aktiver til fiktive firmaer og andre kreative krumspring for at holde sig inde for regelsættet HVER EVIG ENESTE ÅR - eller indtil man har fiktivt har pumpet sin værdi tilpas op til at kunne være selvbærende (City/Chelsea modellen). Kontra at investere tungt i en spiller med penge der er ‘sparet og tjent’ - med den risiko at han fejler og så er pengene altså brugt (Arsenal/Liverpool/Tottenham/United) modellen.

At i kreativt kan balancere indenfor regelsættet “teknisk set” er jo hvad det er - I bryder jo ikke reglerne - men man kannikke samtidig kræve respekt og anerkendelse fra sine konkurrenter efterfølgende.

Er besøg i Chelseas klubtråd minder da efterhånden mest af alt som årsmøde for danske revisorer. Med 30% snak om fodbold og 70% fokus på regnskab og psr regelsæt og afskrivninger her og det

Fuldstændig vanvittig pris for én spiller
De eneste der kan stoppe disse ublu priser er klubberne selv - men hvem går forrest?

Hårdskulder - ingen surhed herfra 😊 som i slet ikke. Det er bare rart at store investeringer anerkendes så man undgår ævl om forbrug på enkelte spillere - den slags ævl der har præget de engelske fan grupperinger de seneste 5 år.

Hvor har du fra at jeg søger respekt på Chelseas vegne?? Jeg er lodret ligeglad med hvad folk mener om klubben så længe man beskriver sandheden og ikke noget hjemmebrygget ævl taget fra et Excel ark

Men igen - ingen surhed, det bliver spændende at se om Wirtz er pengene værd … men det er han naturligvis 🤡

Skal jeg beskrive oplevelsen af et besøg i Liverpool tråden også - eller er det alligevel for useriøst? Mærkelig kommentar fra din side

Det klinger sgu lidt hult, når det er sådan at man nok er den klub i verden der sender flest spillere på leje. Altså man køber ind på må og få, og så håbe at en lejeaftale kan udvikle dem til klassespillere.

Hmm, det virker som et malplaceret argument det her.
Hvilken relevans har Chelseas lejepolitik med Wises kommentar angående helligåndskrigere, som går på, at alle klubber køber spillere, og det er trættende, når enkelte klubber ikke vil stå ved, ens egen klub også gør det.
Først og fremmest har Wise jo en ganske fin pointe. - Chelsea køber spillere i voldsom grad, enig. Men pointen er, at andre klubber også køber spillere - også enormt dyrt. Liverpool satte mig bekendt daværende verdensrekord for både en stopper samt en keeper. To dygtige spillere, men også dyrt købt. (Jeg er ikke interesseret i at diskutere, hvorvidt disse spillere er pengene værd, fordi det er diskussionen irrelevant. Snakken går på, at klubberne bruger enormt mange penge. Ikke hvem der bruger mest, men at alle klubber bruger enormt mange penge.) Liverpool købte mig bekendt også en meget dyr midtbanemand, som vist ikke helt slog til i Keita, samt en anden dyr midtbanemand, som så er dygtig i Szobo. Dertil kan også nævnes Nunez som heller ikke kom helt billig til.
Det bliver trættende at høre "helligåndskrigerne" udtale sig om, at diverse klubber bruger mange penge som et hånende og nedladende angreb, der får det til at virke uretfærdigt, når selvsamme fans´ egne klubber selv bruger penge, men når disse gør det, så er det en helt anden sag. Det er vel dét, som er Wises pointe. Jeg husker da nogle Liverpool-fans, som ikke mente, at Chelsea var rigtig kloge for at ville købe Caicedo for det samme beløb, som Liverpool nu selv vil smide for Wirtz. Det er denne dobbeltmorale, som Wise er efter - som jeg forstår det.
Klubberne i moderne fodbold bruger penge. Også for mange penge i min smag.

At bringe lejeaftaler ind i det her er jo at fuldkommen misforstå pointen.

Der var også lidt pessimisme og panderynker hos folk, da man sprængte banken i sin tid for Allison og Van Dijk.

Men ingen har jo kigget tilbage siden.

Mon ikke, at vi er på samme niveau med Wirtz.