Snak

Kan man betale 600 millioner for Højlund og lignende er en milliard efterhånden ikke det store.

Englands mest vindende klub igennem tiderne skal selvfølgelig handle på den hylde de gør med Wirtz. Det har manglet i tiden under FSG.
Det er blevet for få pokaler klubbens størrelse taget i betragtning.
Forhåbentlig har ejerne indset det nu.

Er det faktuelt forkert at city pt er under anklagerne netop at fuske med regnskab og vildlede det undersøgende organ.

Samt at Chelsea har solgt deres kvindehold og et hotel til dem selv - en finte som gik i PrL men som UEFA har afvist ?for det er sådan jeg forstår det - men du må da gerne komme med argumenter for hvorfor det er forkert opfattet.
De 8 år lange kontrakt finter er jo også et produkt af at udnytte systemet - en finte der så sidenhen er blevet lukket for

YNWA97
Det ved du vist godt selv 😂😂men det er menneskeligt / de fleste ser sig selv bedst i medgang - apropos hellig

Luk lige ned for den sædvanlige Chelsea/Liverpool beef, og kom tilbage på sporet, folkens.

Hårdskulder - så er det jo godt vi har Liverpool til at holde moralens fane højt godt bakket op af udvalgte sæsoners statistik

God pinse til jer- I fortjener det 😊

Anyway, jeg har svært ved at se hvem det her konkret skulle lukke munden på. Der er jo lang vej fra enkelte voldsomme indkøb, som vel er en del af generationsskiftet, hvor Salah skal skiftes ud, og til det spree Chelsea var på, med de krumspring de anvendte. Noget som nogle Chelsea-fans i øvrigt også har været skeptiske omkring.

Billigelse af førstnævnte og kritik af sidstnævnte kan sagtens finde sted sammen.

Så kan det være nogle, som slet og ret ikke synes man skal købe så dyrt, men er der nogen af dem som roser handlen her?

Hvilken relevans har Chelseas lejepolitik med Wises kommentar angående helligåndskrigere, som går på, at alle klubber køber spillere, og det er trættende, når enkelte klubber ikke vil stå ved, ens egen klub også gør det.

Hvis man ikke forstår princippet mellem at købe få og gode spillere/talenter, som man vil bruge, end at købe en helvedes masse spillere/talenter som man ikke bruger, og som de fleste godt ved man ikke kommer til at bruge, så er der et eller andet galt.

Der er ingen efter Chelsea i at købe spillere, men deres måde at handle på transfermarkedet er kritisabel.

Næ - siden jeg startede på Bold har jeg delt mange analyser- stats - økonomi- spillere osv. hvor LFC ikke var særlig gode. Intet har ændret sig, bortset fra LFC klarer sig langt bedre end da jeg startede som debattør.

Men det er klart at når du kommer farende for ikke ret lang tid siden med 🤮🤮 disse emoji omkring en debat omkring hvad klubberne koster, hvis de skulle sælges og din fortolkning er at jeg er medgangs formand, fordi LFC er steget i værdi. Så er det sgu mere end op ad bakke.

@Geddar

Jeg skal nok stoppe den her.

YNWA 😂