Snak

REAL hvis du nu prøver at single dine bidrag i denne tråd alene ud. Og læser dem igennem enkeltvis. Synes du så det vidner om et synderligt givende debat niveau ? Der er meget lidt af det du reelt forholder dig til hvad der bliver postuleret. Du bliver udfordret på din præmis, som du selv vælger at kaste ind i et emne der egentlig ikke omhandlede Chelsea. Jeg mener jeg selv og andre har forsøgt at føre en debat med dig med argumenter af nogenlunde niveau, men det synes jeg bare desværre ikke din respons tilsvarene giver. Det er ene af oneliners og smileyer samt øgenavne, hån og mudderkast.

REAL jeg ønsker da også dig en god pinse, mange tak. Men jeg vil da hellere tage debatten med dig om hvorfor JEG synes der er en forskel på måden LFC(FSG) driver deres forretningsmodel på kontra Chelsea (Boehely)

Jeg er fortsat mest nervøs for, at Chelsea kommer rendende og kaprer ham, ligesom de plejer at gøre, når Liverpool signalerer, at de er klar til at bruge store penge.

Jeg vidste bare at der var en risiko ved, at man bruger talentspejdere, der er deltidsansat ved begge klubber.

Som Pøwl-fan kan jeg jo ikke andet end at klappe i hænderne over, at man går så tungt efter en så vanvittig dygtig spiller. Vanvittigt prisskilt, som kommer til at tynge fra dag ét, men også en spiller, som er fra den absolutte topklasse og i en alder, hvor der er rigtigt mange år i ham endnu (indtil Real henter ham på en fri transfer i 2030).

Dont worry Tue - det gør de ikke denne gang 😊 god pinse gamle dreng

Chelsea-klubtråden er da fodboldfans og ikke Dansk Revisorforening.

Kvalitet koster?
1 mia er ingen værd, ærgerligt priser er skruet sådan op, ender med billetter, diverse streaming tjenester mm. kommer i et prisleje de fleste må sige fra til.

Real-Wise1964

God pinse 🙂

Muhami
RedigeretI dag 10:59
Chelsea-klubtråden er da fodboldfans og ikke Dansk Revisorforening.

Skal da gerne indrømme jeg ofte er skyld i netop Chelsea tråden har meget omkring økonomi og PSR, indkøb og salg men det er nu en gang noget der intressere mig personligt meget og der er vel næppe en bedre klub at være fan af hvis det kilder de helt rigtig steder ;)

Der til er jeg også stor fan af tal og statistik, så ja det kan godt nogen gange skygge lidt over den romantiske fodbold vinkel.

Men skal jeg være helt ærlig er jeg ikke vild med den moderne "robot" fodbold, syndes det var mere spænden førhen hvor spillet for mig var mere frit men det siger måske lidt om jeg er ved at blive gamle ;)

Der er gang i den på denne solrige lørdag☀️🥳🤣

Nå men Pibbles skrev:

Jo. Han er verdensklasse i Leverkusen. Hvilken som helst spiller, uanset hvem det er, er kun god i det system han har spillet, og ikke hvad han kommer til at spille. Derfor vil der altid være en risiko, af spilleren ikke slår til i den næste klub.

Det har han så evigt ret i, og der skal nok være kø ved tasterne når sæsonen er gået igang😅

Jeg er ligeglad med prisen. Hvis man har vurderet dette er den rette mand, og man har pengene, så skal det forsøges🙌🏻
- sådan er det også med alle andre spillere, heriblandt Højlund og Darwin.

Kæft det er sjovt.
Wise starter med “ Og så er der jo endeligt gjort op med investerings shaming blandt de danske fan grupperinger” hvorefter hvorefter Liverpool- og Arsenal fans bruger resten af tråden på at bekræfte hans pointe 🍿🍿🍿

Det er da også en lidt spøjs præmis, at det skulle være "forkert" at have fokus på den økonomiske side af fodbolden og kvalificering af performance. Førstnævnte er en vital del af klubbernes fundament og sidstnævnte er noget klubberne selv bruger en del ressourcer på. Det er ikke mindre rigtigt end at diskutere ejernes intentioner, formationer eller andet. Haran i forvejen dit virke indenfor økonomi, performance management eller lignende er det da det mest naturlige at den viden og interesse forlænges ind i fodbolden. Som så meget andet handler det om at sætte sig ind i tingene og forstod relevans og anvendelighed i kontekster.

De nedladende kommentarer, der kommer til det fortæller udelukkende noget af afsenderne.