Snak

Rygterne går nu også på, den sportslige ledelse har blandet sig i rotations principperne, med det formål at booste spillernes værdi.

Rygter er billige. Har vi noget lidt mere konkret end bare "ledelsen har blandet sig"? Hvilke spillere er blevet tvunget på banen hvornår?

Det sagt tror jeg gerne på, at sportsdirektørerne har bedt Maresca om at holde et par af de udgående folk nogenlunde varme, så de ikke er helt umulige at sende videre. Men der mangler noget understøttelse i forhold til, at de konkret har kunnet forlange, at spiller x skal have y minutter i kamp z.

Det Maresca har lækket indtil videre, så var det største problem åbenbart sundhedsafdelingen, der hele tiden ville fortælle ham, hvor meget han måtte bruge bestemte spillere. Og hvis det er det største problem...

Stort set alle klubber udvikler spillere til videre salg og de booster deres salgsemner ved at give dem spilletid. Der er intet odiøst i det, men der ligger selvfølgelig et clash mellem resultat forventninger og det at købe og sælge spillere.

Og, tag ikke fejl, Chelsea er dybt afhængige af salg for at få deres forretningsmodel til at løbe rundt.

Det er selvfølgelig et spørgsmål, præcist hvor dybt denne model indvirker beslutningerne på banen og i hvor høj grad manageren er blevet dikteret spilletid til de enkelte spillere, men der er ingen tvivl om, det foregår.

Chelsea har i årevis kunne nøjes med at udleje for at booste salgsemners værdi, men det ser ud til, det ikke længere er nok