Snak

@ Kampos

"Nej, det jeg sagde var: "mange rigmænd har forsøgt sig med overtagelsen af klubber, hvor det hele er gået i vasken. " Det er du vel ikke uenig i? "

Nej, det er jeg ikke som sådan uenig i. Du skrev dog noget mere end det, du har citeret dig selv for:

"Mange rigmænd har forsøgt sig med overtagelsen af klubber, hvor det hele er gået i vasken. En ting er penge, en anden er at få det til at fungere på banen. "

Er der en grund til, at du kun citerer dig selv for dele af det, du har skrevet? Det er jo tydeligt for enhver, at jeg netop reagerede på delen om, at det ikke bare handlede om penge, men også om hvordan pengene bliver brugt.

"Igen lægger du ord i min mund. Jeg har ikke sagt FFP ikke skal gælde for Lampard - det er slet ikke det, vi snakker om. Jeg siger, at det er tåbeligt som dig at se det som en måde at omgå FFP til egen fordel, idet Lampard ikke er tiltænkt at skulle spille fast og kun er i City i en kort periode. "

Nej, det gør jeg sådan set ikke. Det, der er tåbeligt, er at påstå, at det havde været noget helt andet, hvis Man. CIty havde lejet en bedre spiller end Lampard. Reglerne er ens for alle.

Og jeg kan næsten forstå, at du har opgivet at argumentere for, hvordan Blackburn satte nye standarder for forbruget, og hvordan FFP ikke også er en fordel for Man. City?