Snak

Overpris by far men Man U er jo en køberklub nu så eh

Jeg har naturligvis været rundt og læse lidt om ham, nu hvor et skifte virker forestående. Jeg kender ham ikke selv, så det er ren andenhåndsberetning, det her.

Det virker som om, han er en stor, stærk, kompromisløs forsvarer, som samtidig kan føre bolden frem. Han virker rolig på bolden og kvik i sine vendinger, altså en moderne midterforsvarer.

Netop pga. CB-situationen jeg omtalte tidligere, har jeg set flere forums, hvor man snakker om, at han måske skal spille en anden position for United. Først og fremmest højre back, hvor han også kortvarigt har spillet for landsholdet, men også en teori om, at Mourinho vil omskole ham som defensiv midtbanespiller a la Dier. Det er dog alt sammen gisninger, så indtil videre må vi jo bare væbne os med tålmodighed.

Alt andet end lige virker det som et besynderligt indkøb, hvis det vitterligt er til midterforsvaret. Navnlig med henblik på, at ingen af vores nuværende CB´s er ældre end 27 (Smalling) og der bl.a. står en Tuanzebe klar på U23-holdet og har brug for nye udfordringer.

Scholes18: Det er ærgerligt at være fan af en klub man måske ikke vidste så meget om, som man ellers lige gik og troede. United tjener ikke flere penge end nogen anden klub i verden - det gør Real Madrid og Barcelona. Man har måske overlevet i den her sæson pga. tilgangen af Pogba og Ibrahimovic, der har slået rekorder i solgt merchandise, men det drasler hurtigt som tiden går. Derudover er det jo ikke fordi der er de helt store udsigter til et PL trofæ, og måske heller ikke CHL til næste sæson. Der er den nuværende top 4 bedre kandidater.

Hvad angår spillersalg, så fik jeg et godt grin over de spillere du nævnte. Alle spillere pånær Dimaria blev solgt for peanuts og udgør måske 10 % af Pogbas købspris tilsammen, og hvorfor nævner du overhoved Valdes når han gik på fri transfer? Di Maria købte i forresten for 600 mio kr. og solgte videre for 400 mio kr. med det samme. Ved du overhoved noget om ´din´ klub?

Jeg tror du er nødt til at undersøge tingene, før du udtaler dig så skråsikkert om ting du ikke aner noget om.
United har aftaler med Adidas, AON og Cheverolet som tilsammen er mere end nogen anden klub i verden får fra deres 3 top sponsorater. Adidas har netop indgået en aftale med Real Madrid, som er lidt mere værd, end den United har med Adidas.
Uniteds 3 aftaler indbringer klubben i omegnen af £200m om året.
Læg dertil at United får omkring £100m i tv rettigheder fra Premier League.

Mht. Di Maria, så blev han købt for £59,7m og solgt for £44,4m - altså er der tale om en forskel på ca. £15m (som i dag svarer til ca. DKK 130 mio.) og ikke DKK 200 mio. som du skriver.

Jeg glemte lige, at en fodboldklubs eneste indtægt er sponsorater. Men ja, hvis det er den verden du lever i, så er United den klub der skovler flest penge ind. Derudover kan du desværre ikke bruge den nuværende valutakurs til noget som helst, da United ikke solgte Di Maria i dag. Har du fået for mange grønlandske rundstykker til morgenmad, kammerat?

Jeg har endda tidligere henvist til en artikel der beskriver hvordan United endte med at tabe i omegnen af 22,5 mio. pund på Di Maria handlen, der svarede til omkring 238 mio på det tidspunkt, så omkring 100 mio over det du regnede med.

Jeg kan tydeligt se du begår dig inde på Wikipedia, the Crazy Gang, og det er fint nok mellem kl. 8 og 15 når debatten går løs med dine kammerater i 1.g, men herinde må du benytte dig af andre kilder.

Orv hvor er der mange (eller måske bare AlexRye) herinde der tror at fodboldklubber budgettere som en almindelig husholdning

https://youtu.be/wHgRiDvPzNY

@Alex Rye - "herinde må du benytte dig af andre kilder", skriver du og henviser til Independent?

Her får du en henvisning fra Forbes. (Slå det op, hvis du ikke kender det)

Header: Manchester United recorded revenue of $685 million
Main reason: Commercial revenue for the year was $354 million, 36.3% over the prior year. While sponsorship revenue increased just 3.4%, to $213 million, the segment that includes retail, merchandising, apparel and product licensing generated $129 million, an increase of 208% from the prior year.

- Altså før køb af både Ibra og Pogba, steg Uniteds merchandise 36% på et år.
Kilde: http://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2016/09/12/manchester-united-posts-record-revenue-of-685-million/#508237d725e6)

Her har du så en oversigt over Uniteds dyreste indkøb, målt ift. klubbens omsætning.
Købet af Denis Law er stadig det dyreste klubben har foretaget på den bekostning (købt i 1962).http://www.bbc.com/sport/football/37045474

PL klubber vil altid komme til at betale overpris, når de skal hente en hyped talent til klubben.

@KasperK

Det glæder mig du har fået stiftet bekendskab til Forbes. Dem kan jeg også godt lide. Hvordan Uniteds regnskab ser ud i 2016 må vi se når kortene bliver lagt på bordet ved årets udgang. Indtil da må vi kigge på de seneste officielle tal, der placere dem på en 3. plads bag Barcelona og Real Madrid.

@Alex

Bevares.
Så længe United ikke er i Champions League vil både Barca og Real være foran på indtjening og omsætning.

Det ændrer dog ikke ved, at dine forudsætninger og udsagn vedrørende tidligere handler, tab samt udsagnet om, at Zlatan og Pogba "redder uniteds sæson" er det pureste vås.

Edit: Altså, vi bliver nok enige om at de redder sæsonen på det sportslige plan - men den ´økonomiske sæson´ er langt større end enkelte spillere/handler.

@AlexRye

Hvorfor har du så travlt med om United har den højeste indtjening eller den 3. højeste?
Pointen er at de har røven fuld af penge, og der derfor ikke er noget odiøst i at de bruger mange penge på at købe spillere.
Reals køb af fx Cristiano og Bale er jo på niveau med Pogba, ligesom at Neymar og Suarez ikke er langt under det niveau.
Pointen er at de klubber med den højeste indtjening også oftest er dem som bruger flest penge på enkelte spillere.

Get over it.