Snak

@badbonez
Kan ikke se hvad den nye træner har med FCK at høre? Hold dig til topic

@7000
Hvorfor er fcn ikke "gamle"? De er ud af Farum boldklub som har en del pr på bagen

@anygivenday

FCN er en ung klub startet i 2003 )med overbygning af Farum BK) Man regner jo heller ikke tiden med før FCM hed Herning/Ikast, FCK, KB/1903.
Osv.

Hvis man stadig medregner tiden fra Farum BK, så er klubben stadig forholdsvis ung (1992)
Så sammenlignet med andre danske klubber i superligaen, er der en del år til forskel :-)

@Rambo92
Ok så FCN er kun 11 år yngre end FCK da FCK er fra som i dit nick 92

Kæmpe respekt for det arbejde der leveres i Nordsjælland, og de værdier der arbejdes ud fra. Jeg kan dog godt synes det er lidt ærgerligt, at når Nordsjælland først er sikret op 6, så går der sgu lidt en følelse af træningskamp i resten af sæsonen for dem. Det virker vigtigere at udvikle, end det gør at vinde. Man får lidt den der ungdomsfodbold følelse til tider. Men altså, når Nordsjælland med deres model, og de unge spillere jo åbenbart er det eneste hold, udover FCM, FCK og Brøndby, der har formået at spille sig i top 6 hver eneste sæson siden det er blevet indført, så ligger problemet snarere i de andre klubber end i FCN.

Om det skulle være særlig godt for dansk fodbold, og på en særlig måde bidrage positivt til dansk fodbold generelt i forhold til så mange andre, vil jeg ikke decideret afvise. Men jeg har nu stadig til gode at få bevist, at det skulle være tilfældet. Jeg har ikke indtryk af at man i FCN har et særligt mål om, at de spillere man udvikler skal være danskere, eller at man ser en særlig værdi i dette (jeg kan jo tage fejl, så godt er jeg ikke inde i modellen). Man udvikler mange spillere, men virker til i disse år, at de største talenter snarere har afrikanske eller norske pas, end de har danske.

Nu har vi lige haft landsholdssamling, og det er jo ikke fordi at hverken A-landsholdet, u21-landsholdet eller u19-landsholdet ligefrem har nogen stor overrepræsentation af spillere fra akademiet i Farum i forhold til akademierne i f.eks. Ikast, Brøndby eller på Østerbro.

Dermed ikke ment nogen særlig specifik kritik. Der er fordele og ulemper ved alle modeller. Nordsjælland gør det flot, med den model de har valgt. Og respekt for det.

@MadsThomsen

FCN har ikke den samme opbakning fra tilskuere og sponsorer som de største klubber i DK. Dermed er indtægter også mindre end i de største klubber.

Under AKP slog man ind på talentudvikling som en strategi der kunne sikre billigere spillere og samtidig skabe større indtægter.

Problemet var dog blot at man var for sårbare med kun ét akademi. Der kunne komme årgange med talentknaphed.

AKP indså dette, mens FCN kørte med undersked og mente at med et yderligere akademi som RTD kunne bidrage med, ville forretningsmodellen være sikret.

Det er desværre ikke økonomisk rentabelt at køre en model med udelukkende danske talenter og kun et enkelt akademi. Det danske akademi scouter nu også intensivt i Norge, Sverige, Slovakiet og bringer også talenter ind her fra. Man kan anføre at det er skidt for de danske, fordi der så kommer færre igennem. Man kunne også anlægge den synsvinkel at de danske talenter der kommer igennem nåleøjet bliver større fordi de presses mere gennem yderligere konkurrence.

Lige i år, er der flest store talenter med udenlandsk pas men kigger vi nogle få år tilbage har der været navne som Dansgaard, ASO, Nelsson, Valenthin, Mathias Jensen, Ingvartsen, Marcondes - så en del kommer der igennem. Der er flere på vej, som måske bliver endnu større end de nævnte.

Man kan også se på spillere i de danske divisioner med en fortid i FCN´s akademi. Her spiller pt. over 60 spillere, hvilket skulle være dobbelt så mange som klubben med næstflest spillere.

Man kunne også prøve at se på hvor mange spilminutter danske spillere med baggrund i et superligaakademi får i top-5 ligaerne. Her ligger FCN nr. 2 i denne sæson.

Det er en tiltalende og romantisk idé med en fodboldklub der stort set udelukkende producerer danske talenter. Det er formentlig dog bare ikke muligt uden en sugardaddy el. konstante kapitaltilførsler.

De vinder bare ikke noget. Det er ren forretningsstrategi og kan kun lade sig gøre på grund af denne struktur for SL og at de naturligvis havner i top 6, hvilket må siges at være vildt flot og man kan kun tænke sig til hvad "mændene" i de klubber udenfor top 6 må tænke.

Nu hvor de er i top 6 og intet har at tabe, stiller de nu endnu mere det store udstillingsvindue frem af deres unge spillere.

Det tror jeg ikke de ville gøre i samme omfang, hvis det havde været den gamle model i SL.

Der sidder nogle herrer i jakkesæt og gnider sig i hænderne over de bonusser fra spillersalg de kan se ude i fremtiden, men sølvtøj er ikke det man ser mest af.

Men respekt for den forretningsstrategi, for den virker efter deres hensigt.

@MikeSAS

Da FCN for 4-5 år siden sagde at man ville spille med det yngste hold i Superligaen, konstant være i top-6 og hvert år sælge alle de bedste spillere grinede folk, for det var jo latterligt.

Det var det så ikke.

FCN vil gerne vinde sølvtøj, men ikke gennem et quick-fix hvor man mod spillernes vilje holder længere på dem (og samtidig ikke udvikler de næste talenter fordi de ikke får spilletid). Ideen er i stedet at det skal ske ved endnu flere og endnu større talenter. Altså at der gennemsnitlig løber en 7-9 spillere på niveau med Kudus, Damsgaard, Schjelderup rundt på banen på samme tid - suppleret op af et par spillere el. 4 a la Kian H, Djourou.

Lykkes det, så skal der også nok komme sølvtøj i skabet ind i mellem.

Ret imponerende - men også ret sølle for Superligaen at en klub som GF, det spiller med om medaljer, bliver overrendt af hurtige U20 spillere
FCN er meget tro mod deres strategi og er bare bedre end de andre til at finde u-talenter i ind- og udland - og den danske liga er den helt rigtige at praktisere den strategi i (læs: niveauet er bare ikke ret højt - i andre ligaer var de nok ikke lykkedes)