Snak

Tud

Jeg har ingen aktie i det her. Intet tilhørsforhold til hverken den ene eller anden klub. Men det er i min verden HELT, HELT uden for tur det her. Jeg synes dommeren og VAR er helt på månen. Hvordan skal Kelly gøre det anderledes, han hopper og og header til en bold (med armene nede og det hele) og rammer en spiller da tyngdekraften trækker ham ned. Hvad skal han gøre? Og så ændrer det det gudhjælpemig til direkte rødt? Ahvaffernoget?

Helt hypotetisk, hvad sker der hvis en forsvarsspiller hopper op, og en angriber kaster sig ind under ham og forsvarsspilleren lander med alle knopperne lige i brystet på ham? Straffe, rødt kort og 10 dages karantæne?

jeg er målløs. Jeg synes spillet er ved at udvikle sig til en farse uden lige, og mange kampe afgøres efterhånden af spilsekvenser som overhovedet ikke burde være afgørende.

Det er selvfølgelig uheldigt, at Kelly lige lander ovenpå Baris´ ben, men den slags skal altså give rødt uden diskussion, om det er med vilje eller ikke med vilje, da vi har at gøre med en potentiel benbrækker. Så godt at se dommeren have modet til at give ham det andet gule (og omstøde det til direkte rødt gennem VAR).

@BedreDanskLandstrænerNu
Helt enig.

Der er intet i det som Kelly gør der burde give frispark, så at først en VAR dommer og så dommeren efterfølgende ved at se video bedømmer det til at være et rødt kort er faktisk lidt skræmmende.
Igen et tegn på VAR ikke er problemet, men at dem der skal bruge det er skræmmende dårlige.

Igen et tegn på VAR ikke er problemet, men at dem der skal bruge det er skræmmende dårlige.

Det er desværre ikke rigtigt - lidt som med "guns don´t kill people" argumenter.

VAR er en teknologi, og teknologi er IKKE neutralt. Det ville simpelthen give bedre fodboldkampe og bedre underholdning, hvis vi ikke havde VAR. Ikke fordi VAR i sig selv er dårligt, men fordi samspillet mellem VAR, dommere, medier, psykologi, penge osv.. det fungerer ikke så godt.

Det fungerer dog meget godt til offside-kendelser, synes jeg. Og mål-linje-teknologi har vist også været ganske okay.

I øvrigt.. var Locatelli kampens bedste spiller igår? Synes kommentatoren fik sagt det flere gange, at han var helt exceptionel.

Det er desværre ikke rigtigt - lidt som med "guns don´t kill people" argumenter.

VAR er en teknologi, og teknologi er IKKE neutralt. Det ville simpelthen give bedre fodboldkampe og bedre underholdning, hvis vi ikke havde VAR. Ikke fordi VAR i sig selv er dårligt, men fordi samspillet mellem VAR, dommere, medier, psykologi, penge osv.. det fungerer ikke så godt.

Det fungerer dog meget godt til offside-kendelser, synes jeg. Og mål-linje-teknologi har vist også været ganske okay.

Vi så da hvordan det gik den weekend med FA Cup fodbold hvor der ikke var VAR. Samt de danske klubber har jo også bestemt de gerne vil have det i vores pokalsemifinaler.
Måske fordi vi hurtigt glemte hvor store fejl dommere på ugentlig basis laver. Det er ikke charmerende når der bliver overset eller givet et forkert rødt kort eller straffe.

VAR skal forhindre fejldomme, som den vi så i går. Det var jo ikke engang frispark.
Synes ikke det kan sammenlignes med våben, da våbens formål er at dræbe og skade.
VARs formål er at forhindre fejldomme.

Synes ikke det kan sammenlignes med våben, da våbens formål er at dræbe og skade.
VARs formål er at forhindre fejldomme.

Pointen er, at hvis våben er farlige i hænderne på mennesker, så er det nu engang menneskene, som er afgørende. Det ændrer ikke noget, om det er andre teknologier, som mennesker benytter... teknologien er ikke neutral.

Det er ikke for at udvande problemet med skydevåben, det er bare en konstatering. Det illustrerer pointen for både VAR og skydevåben, uanset alvoren.