Snak

Hvad sker der i den situation( ca 5 minutter før tid), hvor det efter et hjørnespark, ser ud som om han dømmer straffe?? Vi står på stadion, og bliver ret chokerede over han dømmer frispark til OB. Ser man noget på TV, der retfærdiggør det? Den ene visning på storskærm viser kun at OB´eren kommer bagefter Nicolaisen og hiver ham i trøjen.

De hiver begge i hinanden... Altså lige gode om det...

Det er ved at blive lidt af en vane at det altid er dommerens skyld når FCM ikke vinder Juliejonas. Det er så sikkert som ammen i kirken at du har en kritisk dommerkommentar.

@Sir_C
Jeg synes du skal give ham benefit of doubt i denne situation. Ham var på stadion: 1. Det er svært at se situationerne ordentligt, 2. Gengivelserne på stadion er ofte til hjemmeholdets fordel og viser ikke altid hele situationen og 3. Han spørger oprigtigt.
Hvis du i stedet havde sagt der ikke var noget at komme efter og evt. delt et link, så havde han måske sagt: "Fair, tak for svar".
Jeg har endnu ikke set en der brokket sig over dommeren eller givet dommeren skylden for nederlaget

Det er jo bare at kigge lidt historik. Efter FCK-kampen så Julie ekstremt mange situationer hvor FCM blev bortdømt, langt flere end alle andre. Mod AaB hvor man endda vandt var dommeren også imod FCM. Så er det bliver lidt svært Billebums

Mod Aab:

" Hvis der var den mindste tvivl, så dømte man rød/hvid fordel.."

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5444617&start=80#5445026


Mod FCK:
"På nuværende tidspunkt med det resultat Kehlet skaffede FCK, tror jeg faktisk de fleste FCK-fans kan se de var latterlig heldige og i den grad havde marginalerne med sig.

"Omkring 50. - 65. minut smider Kehlet jo det hele."

Mod AGF som man også vinder handler indlæggene også kun om dommeren:

"Hvorfor skal Mikael Andersson have gult kort for at blive skubbet væk af Jesper Juelsgaard?"



Og så kommer der nok meget mere når hun/han kommer hjem. Dommere laver fejl, men det er jo altså ikke så konsekvent imod FCM som julie ellers ser det. Det er da bare en lidt ærgerlig tendens.

For at citere Fischer, så har hver kamp deres eget liv. At man har haft 1, 2, 5, 10 kampe i træk, hvor man føler sig bortdømt, så er det ikke ensbetydende med, at man gør det i den næste.
Kendelser vil der aldrig være enighed omkring, heller ikke internt i fangrupperinger. Der var eksempelvis bred enighed om, at FCK blev tilgodeset af dommeren sidst, mens der er større uenighed om situatuonen mellem Papa og Isaksen sidst i kampen (også mellem FCM-fans).

Dommeren har en fin kamp. Selvfølgelig er der kendelser man undrer sig over, men begge hold kan være fint tilfredse med ham... Hvis du spørger mig ;)

Du kan bruge moderatortråden i Om bold.dk hvis du har spørgsmål i den retning

Billebums, det er også en helt generel tendens. En kedelig en hvis du spørger mig. Der er helt ekstremt meget dommerbrok for tiden. Er dommerne blevet så meget dårligere, det tror jeg ikke.

Billebums
Tak, og du har fuldstændig ret. Jeg spørger fordi der på stadion ikke er 5 gentagelser fra forskellige vinkler til at forklare, og det ser bare ud som om dommeren peger på pletten.

Sir:
Man går altid et rigtig godt og objektivt udtryk når man klipper fuldstændig tilfældigt og ud af kontekst. Men tusind tak for et uddybende og fyldestgørende svar på mit indlæg.
Det er da fair nok du ( i modsætning til nogen SF find medfans)efter FCK-kampen valgte ikke at forholde dig til nogle af de situationer jeg nævnte, men jeg hæfter mig blot ved at både BT og Ekstrabladettvivlsomme (som ikke er decideret Pro-FCM) langt hen ad vejen er enige om nogle tvivlsomme kendelser.
Synes det er ærgerligt man ikke engang kan stille et spørgsmål uden admin går efter manden i stedet for bolden.

Jeg synes da også der var fejl i FCK-FCM som dommeren overså. Der sker fejl. For dig virker det bare altoverskyggende. Du mener jo også dommerne kun dømmer til AaB´s fordel osv osv.