Snak

Fint opslag. Er med på han fremstod kynisk mht Ståle. Men nu står han der selv. Og det jo trist for ham og syntes også blot at vi bevæger os i en retning, hvor det hele bliver så utroligt trist.

@Hejmanddk,

FCK er en virksomhed som alle andre, som kun har sin berigtigelse i denne verden hvis FCK er en sund forretning, som giver overskud. Og det er både som fodboldklub og som underholdningsvirksomhed plus Lalandia

Ingen virksomhed giver på sigt overskud uden investeringer, hvis du sælger dine aktiver eller lader dem forfalde uden at reinvestere så står du til sidst uden værdi, det er lidt kernen i WKs udtalelse. Ingen Champions League og overskud uden gode faciliteter til spillerne og fansne.

Lars Seier har f.eks købt aktier for 221 mio i klubben, og selvfølgelig forventer han et afkast, ligesom alle andre gør. Det er jo ikke en gavebod hvor folk bare giver deres penge væk, fordi faciliteterne kunne være lidt bedre.

Hvis man investerer uden at vide hvad man investerer i, så er det sgu ens egen skyld man taber penge. Desuden hvis du køber et nyopført hus, lader det stå og forfalde i 20 år uden at tænde for varmen eller holde det ved lige, så er husets værdi næppe meget værd efter vind og vejrs rasen, så selvfølgeligt skal man bruge penge for at holde sin investering ved lige fremfor at forvente man kan tømme alt værdi og stadigt have en skidegod forrentning.

Men det er klart at der også skal investeres i klubben og det synes jeg bestemt også ejerne gør.

Kan du komme med et eksempel?? -Bare et?? -Hvad har ejerne investeret i? Du hører jo selv at WK måtte kæmpe for at holde pengene i virksomheden, hvilket ikke kommer bag på mig.

De har en klar forståelse for, at hvis det går godt for holdet, så går det godt for alle.

Det er der absolut intet som i intet der viser.. Ejerne har tidligere sagt:

De skal spille noget bedre
Jeg har ikke forstand på fodbold og det interesserer mig ikke
Der skal sælges spillere for 100M hvert år og vi skal i Europa og vinde DM

Ejerne tror de kan spinde guld uden regning og når endeligt der er CL penge i farvandet har præcedens været at udlodde disse til sig selv, sælge de bedste spillere, sætte krav om mere CL, uden at følge op med reinvesteringer..

FCK kunne have været meget mere end de er i dag, hvis ejerne havde en smule kompetence og forstand på fodbold.

William Kvist nåede da lige ned på plænen og få lidt mudder med, kan jeg se!!

så slap fck endelig af med tossen !

Tag en cafe latte og tør øjnene.

Han smører selvfølgelig tykt på i hans skriv, men det er nok meget rart med en fodboldmand i bestyrelsen i enhver klub. Om det så skal være Kvist eller en anden.

Bliver spændende at se hvem der afløser

Jeg så hellere Kvist i klubben end Skjærbæk. Håber ikke at det er hans slæng der har presset ham ud, for det har jeg svært ved at se værende positivt for fodboldklubben

Tak for alt WK. I min optik vil du altid være en ægte klubmand der har kæmpet både for og udenfor banen for FCK. For mesterskaber på banen og mod griske pengemænd i udenfor der ikke vil reinvestere i klubben for at fastholde klubbens størrelse og styrke.

Vores anlæg på 10´eren er jo pinlingt sammen med op til flere superligaklubber. Ligeså er vores analyse afdeling(noget som kun bliver større og bedre alle steder i europa hvert år). Vores talentafdeling er ganske fin. Men lever sikker også godt af vores navn som Danmark- og måske skandinaviens største klub.

Haters gonna hate. Ja, måske komunikationen som bestyrelsesmedlem til medier har haltet lidt. Men din iver tror jeg ikke nogen med rette kan tage fra dig!
Tak igen WK for alt du har kæmpet med for klubben igennem tykt og tyndt

At kalde Kvist enfoldig, siger simpelthen alt om brugerens enten totale uvidenhed eller ekstreme modvilje mod FCK. Pinligt oneliner indlæg!
Der hersker, hos os der véd bedre, absolut ingen tvivl om at William har gjort alt i hans magt for at holde FCK på den store klinge. Legende i hovedstaden.

@merrimen: taler du om pinlige og tåbelige ting, mens du starter med at skrive fc Lalandia? Måske du har støtter den lokale pub liiige en snas for meget?