Snak

"Problemet med det er bare at jeg vil påstå at den ikke vil blive dømt 9 ud af 10 gange (Selv med VAR) i fremtiden."

Det kan også være at målmændene rent faktisk lærer at de skal holde sig på stregen. I modsætning til de åndsvage regler om hands, hvor spilleren i mange tilfælde er prisgivet (som vi også så i går), kan de rent faktisk bare holde sig til reglerne og undgå omspark.

Fordi at så havde det været til deres fordel også havde de ikke kæftet op omkring situationen

Ligesom alle andre hold der lige akkurat glipper CL, tror jeg at Slavia er meget bitter, forståeligt. Men holdet burde kigge indad istedet. Kolars målmandsspil ved 1-1 ser ikke godt ud og en clearing på Danmarksserie niveau forud for straffesparket. Så kan man snakke nok så meget om dommeren og VAR, men de lavede nogle eklatante fejl, som kostede og Midtjylland udnyttede dem.

Målmanden må godt forlade målet, han skal bare være på linje med målstregen, når bolden bliver sparket. Så han må altså godt springe fremad

Fordi at så havde det været til deres fordel også havde de ikke kæftet op omkring situationen

Det ved du da ikke. Igen: hvor ved du det i så fald fra?

Til dem, der ikke har set situationen, er her billedet. Døm selv:

https://pbs.twimg.com/media/EjMe-lMX0AQI8VX?format=jpg&name=large

Skandale - intet mindre.

Den er allerede brugt i Premier league, den var endda endnu mere tynd. Så jo, den bliver overholdt. Jeg glæder mig bare ikke, til første straffesparkskonkurrence ;)

@Acebone: det er ikke som sådan dommen der betvivles, men mere reglen.
Det er jo helt vildt at man vil ha´ en regel, der underkender en redning på den måde.

Jeg synes det er alt for nidkært, men det er selvfølgelig fordi man gerne vil have flere mål på straffespark.

(Af samme grund burde man også bløde op på den regel, der ledte til straffesparket: hånd på bolden i feltet = straffe. Han står med ryggen til mål og er på vej væk fra målet. Det kan jo aldrig blive til en oplagt chance)

Det må ikke ske i CL?? Hvad, at man følger reglerne? Ok....