Snak

Først og fremmest stort tillykke til FCM. Det er godt gået af en provinsklub, sagt med stor respekt. Det er også godt for dansk klubfodbold. Dejligt at det ikke kun er FCK, som kan indtjene lidt point til kontoen.
Mht dommeren så gjorde han og VAR det fortrinligt. Der var i begge tilfælde en overskridelse af fodboldloven der fik den konsekvens det skal have. Jeg forstår 100% Slavias reaktion, og jeg ville være lige så tosset, hvis det var mit fodboldhold det gik ud over. Problemet er, som nogle skriver, fodboldloven. Jeg hader at se på de forsvarsspillere, der løber rundt som en skadet svane, når de akavet holder armene ind til kroppen. Det gør de kun for ikke at have armene i unaturlig position, hvis bolden pludselig skulle ramme dem. Næ den gamle regel om hånd til bold - den var mere fodboldvenlig. Det samme med målmanden - loven bør give målmanden flere beføjelser. Redninger er da lige så fede at se som scoringer. Men så længe reglerne er rigide, så er det, hvad spillerne bliver målt på. Derfor glæder jeg mig heller ikke til den første straffesparks konkurrence - hvert skud skal analyseres af VAR - også hvis spilleren skyder ved siden af, da målmanden jo kunne have flyttet sig væk fra stregen. Det kan blive lange aftner.

Forstår ikk dem der mener, den ikke skal svømmes. Selvfølgelig skal spilleren vide hvor bolden er, særligt når det er en bold han aktivt jagter.

Jeg synes dog også, der dømmes for mange straffe i feltet. Man kunne af og til ønske sig en mellemting, eksempelvis indirekte frispark på de ikke fortsættelige hands situationer.

Først tillykke til FCM, men i 99 ud af 100 tilfælde vil der ikke blive dømt omspark og der hvor jeg studsede over den var, at dommeren lod spillet køre, så han mente vel også den var ok. Linievogteren står sågar på kanten af straffefeltet. Alle straffekonkurrencer fremover vil blive afgjort ved at spillerne sparker over eller forbi. Alle redninger kan der formentlig dømmes omspark på. Synes VAR ødelægger rigtig meget mere end det gavner. Har før været fortaler for 2 dommere på banen som i håndbold. Fodboldfans kan ikke vise glæde over noget før der har været spilstop, og det er for sent for VAR at ændre. Mystisk

Jeg syntes også der burde være en smule at give af i den regel, for målmanden kan jo ikke stå og kigge ned på sine fødder for at sikre at de står rigtigt, og når det er så lidt så er det for stor en fordel at give til sparkeren at han får lov til at sparke om.

Ligesom jeg også godt kunne drømme om at man vurderede målfarligheden i situationen og ikke altid bare automatisk giver straffe for forseelser i feltet. Jeg ved ikke helt hvordan det skulle gøre i praksis, men et eller andet med at man skal fratage modstanderen en reel målchance. Det er en meget stor chance at få et straffe i en sport med så få scoringer, så det skal man ikke bare have fordi en bold snitter en hånd ude i hjørnet af feltet i en helt ufarlig situation, for eksempel. Det vil dog klart blive mere mudret, da vi så er ude i en vurdering og det er nu engang nemmere at have en sort/hvid regel, I know.

@Bangfire

(Af samme grund burde man også bløde op på den regel, der ledte til straffesparket: hånd på bolden i feltet = straffe. Han står med ryggen til mål og er på vej væk fra målet. Det kan jo aldrig blive til en oplagt chance)

Ved ikke hvad du vil vurder til at være en oplagt chance? men hvis ikke den havde ramt Slavia spilleren på hånden, var den dumpet lige ned for fødderne af Kaba..

Hvis det havde været enhver anden FCM-spiller ville det have været en oplagt chance i min bog..

Hvis det havde været enhver anden FCM-spiller ville det have været en oplagt chance i min bog..

Hæ hæ, good one

Bangfire

Enig i at det er sådan reglerne er, så på den måde helt ok den dømmes.

MEN:
1) reglen om hånden i unaturlig position synes jeg er alt for hård i denne situation. Den dumper ned på ham, mens han har ryggen til målet, og retningen er væk fra målet. Det betyder jo, at man som spiller skal bevæge sig med armene klistret ind til kroppen.

2)hvis målmanden vitterligt skal blive inde på stregen, betyder det jo nærmest at han så vil rede den inde i målet. Jeg synes det er en helt vildt hård måde at udforme reglerne på.

1) Det undrer mig at der kommer sådan nogle argumenter. jeg har set dem flere steder. Det er ligegyldigt at forsvarsspilleren havde ryggen til målet. Det har de for det meste. Han har ikke set bolden, men det skal da ikke være en undskyldning at spilleren ikke er dygtig nok til at orientere sig om hvor bolden er henne. Kaba havde helt sikkert set bolden og havde den ikke ramt hånden, så havde der været en oplagt målchance til ham. Jeg synes så også at armen og hånden er ret langt fra kroppen, da bolden rammer.

2) Målmanden skal blive på stregen og sådan har det altid været. Nu har vi teknologien til at håndhæve det, så jeg tror det bliver standarden i fremtiden. Målmanden må jo bevæge sig lige så meget han vil til siderne, men må ikke gå fremad før der er sparket til bolden.

Af samme grund burde man også bløde op på den regel, der ledte til straffesparket: hånd på bolden i feltet = straffe. Han står med ryggen til mål og er på vej væk fra målet. Det kan jo aldrig blive til en oplagt chance

Han kunne jo starte med at have styr på hvor bolden er frem for at fokusere på Kaba. Det kan jo ikke være reglernes ellers dommernes skyld at spilleren ikke orienterer sig hvor en høj bold befinder sig, men i stedet kigger på modstanderen. Det var slet og ret dårligt forsvarsspil kombineret med uheld, men det giver nu stadig straffe. Du kan jo ikke bevæge dig rundt med flagrene arme og påstå du ikke vidste hvor bolden var, fordi du havde mere travlt med at bremse modstanderen.

2) Målmanden skal blive på stregen og sådan har det altid været. Nu har vi teknologien til at håndhæve det

Det kan undre, at vi til gengæld ikke har teknologien til at håndhæve reglen om, at målmanden maksimalt må holde bolden i hænderne i 6 sekunder... ;-)

@ildslukker og borodane: Jeg prøver ikke at tage noget fra fcm, eller kalde det en fejldom. Der blev dømt som der skulle, men reglen er åndssvag.

Forskellen burde ligge i, om spilleren bevidst bruger hånden, eller fratager en oplagt scoringsmulighed.

Det var jo ikke tilfældet igår.

Har I selv spillet fodbold før?
Når du løber rundt på banen vil du jo automatisk bevæge krop og arme. Det er et split-sekund hvor armen er ude, at den rammer.

Det samme med yussuf poulsen under vm, da der blev dømt hands på ham, hvis I kan huske dén?