Snak

Mere indhold efter annoncen
Bangfire

Forskellen burde ligge i, om spilleren bevidst bruger hånden, eller fratager en oplagt scoringsmulighed.


Det er jeg ikke enig i. Hvis hånden er så langt fra kroppen at det ville give frispark uden for feltet, så skal det også give straffe inde i feltet.

Ved situationen i går så havde Kaba set bolden og den var dumpet lige ned til han højre fod, så han fik frataget en oplagt scoringsmulighed.
Nu var det jo Kaba, men heldigvis skal dommeren ikke vurdere om spilleren havde udnytet muligheden.

Selvfølgelig har jeg selv spillet og har da lavet utallige frispark med mine flagrende arme, hvor jeg ikke havde styr på hvor bolden var. Det var stadig frispark, selv om jeg havde mistet orienteringen.
ikke kun overkriften
Det kan undre, at vi til gengæld ikke har teknologien til at håndhæve reglen om, at målmanden maksimalt må holde bolden i hænderne i 6 sekunder... ;-)


Fordi den regel er en gråzone....
For de 6 sekunder starter reelt først, når målmanden har fuld kontrol over bolden, hvilket jo kan være svært at påvise med det samme..

At de så får lov at trække den alt for længe nogen gange, mener jeg også er håbløst, når nu der trods alt er en regel, der siger 6 sekunder...
Man Utd og OB. - Av av, det er hårde tider! Ville godt nok ønske at folk var bedre til at kommunikere herinde...!!
Annonce