Snak

Får han seriøst kun tre dage for at slå en anden spiller - idiot eller ej - til blods? Og Webo slap for straf for sine racistiske ytringer mod "sigøjnerdommerne", mens dommerne skal genopdrages for deres uhyrlige forbrydelse - at identificere Webo på lettest mulige måde. Jeg er for gammel og for hvid til at fatte noget i disse tider.

10 dage er ikke forkert, og ja man kan undre sig over, at fx en bevidst albue el situationen hvor en spillere løber en anden op, og sparker ham ned bagfra fra at stoppe potentielt mål ikke straffes langt hårdere.

Om han ligefrem er racist er for mig uvedkommende. Jeg synes dog han er en stor idiot, når han udtrykker dog så racistisk som tilfældet er. Stærk straf fra UEFA.

Retorikerens ret. Det er da absolut farligt at sætte lighedstegn mellem at have fået en dom for racistiske udtalelser og at være racist. Ganske vist måles man på sine handlinger og det her skete for nyligt, men hvis han ikke udtaler sig racistisk de næste 20 år, er han så stadig racist? Var han racist før kampen mod Rangers? Eller er vi bare ude i "en gang racist, altid racist"?

CitizenKane.
Nej.
Men det er straffen for vold der er alt for lav.
Fint han bliver straffet for racisme når de åbenbart har beviser for det.

UEFA trækker en streg i sandet, vel vidende om, at straffen bliver diskuteret rundt omkring i hele Europa.
Kamara får desuden en straf og fremstår altså heller ikke uskyldsren.
Alt i alt er der sendt en klar dom som ikke er til at være i tvivl om.

Er der nogle beviser? Eller er det bare en spillers påstand? Hvis der ikke er nogle beviser er det en syg dom.

Vicham

Jamen så fortæl mig, hvornår man så er racist? Skal man udøve vold mod en person, med anden etnicitet før man er racist? Eller bare tage et hvidt lagen og en spids hue på? Det er på ingen måde farligt at sætte lighedstegn mellem de to ting, for der må da være et tydeligt sammenhæng mellem det at få en dom for direkte racistiske udtalelser (kan ikke misfortolkes på nogen måde) og hvem man er som person.

Jo ganske vidst som du spekulerer i og argumenterer for, er det da muligt at manden ændre sig til det bedre. Han behøver ikke være racist resten af livet, det er jeg da godt klar over og meget åben overfor at være en mulighed. Men nu er det jo lidt svært at dømme en mand og tegne et billede af hans person for noget han måske gør/ikke gør de næste 20 år. Og lidt mere håndgribeligt at dømme ham for noget han rent faktisk har gjort. Er det muligt, at han siden denne situation for en måned siden har ændrer sit liv og udsyn på racisme og bedret sig selv? Ja, det er det da. Er det sandsynligt? Jeg tvivler, ærligt talt.

Retorikerens ret. Det er da absolut farligt at sætte lighedstegn mellem at have fået en dom for racistiske udtalelser og at være racist. Ganske vist måles man på sine handlinger og det her skete for nyligt, men hvis han ikke udtaler sig racistisk de næste 20 år, er han så stadig racist? Var han racist før kampen mod Rangers? Eller er vi bare ude i "en gang racist, altid racist"?

Nu har Kudela og Sparta Prag i hele den sag påtaget sig offer rollen.
Sparta Prags ultras har efterfølgende poseret med et banner hvor der står Nigger.

Man får altså ikke indtrykket af at de er kede af situationen i Tjekkiet.

Får han seriøst kun tre dage for at slå en anden spiller - idiot eller ej - til blods? Og Webo slap for straf for sine racistiske ytringer mod "sigøjnerdommerne", mens dommerne skal genopdrages for deres uhyrlige forbrydelse - at identificere Webo på lettest mulige måde. Jeg er for gammel og for hvid til at fatte noget i disse tider.

Måske også for dum?

Skal man komme racismen til livs, er man naturligvis nødt til at slå hårdt ned på det, så fedt med de 10 dage.

Vicham

Man kan jo spørge sig selv, hvorfor har manden fået en dom for racistiske udtalelser? Det er jo nok ikke fordi han inviterede ham en tur ned i det lokale bowlingcenter og ville give en gratis omgang.