Snak

@1fk65jg8c378b
Nej - netspend har ingen fokus på hvad spilleren kostede i indkøb eller om salget giver overskud. Beløbet for spilleren ligger i netspend et andet regnskabsår.

Netspend har den fordel, at man netop ikke kigger ind i om den enkelte spillers køb/salg giver positiv netto på bundlinjen. Noget man som person ofte kigger på - har klubben tjent penge på spilleren? Med netspend går man niveauet højere op. Det er ligegyldigt om du taber penge på en spiller, hvis bare klubben på samtlige transfers "tjener" penge. Og et eventuelt "tab" er funderet i foryngring, forstørrelse eller forbedring af truppen??

Så hvis manageren/sportsdirektøren får et transferbudget på 100 mio pund, så kan hans netspend acceptere et "tab" på ialt 100 mio pund i det vindue/år. Han skal selvfølgelig så ende op med en trup, som han eller træneren kan levere det/de resultater, som har begrundet transferbudgettet.

Tak for forklaringen Bobby.
Det viser så også, at det er meget forsimplet kun at bruge netspend, som indikator på hvor mange penge en klub reelt bruger i forhold til hvad de får ud af dem.
Det kan godt være at store klubber som Liverpool og City har et forholdsvis højt netspend i forhold til andre klubber, men de har så også en rigtig god ledelse, som er gode til at få nogle titler ud af de investerede penge jf. link i mit tidligere indlæg.

"

Husk at Liverpool har brugt ca 4 milliarder kroner på spillere, og solgt for ca 1,5 milliarder ( vist nok k)

De tal passer jo overhovedet ikke. Liverpool har brugt i omegnen af 422 mill pund og solgt for 226 mill pund + 348 mill danske for Harvey. Ja, det er mange penge, men til gengæld brugte klubben meget lidt forrige vindue og er slet ikke i problemer i forhold til de forskellige krav.

Det hele skal jo så også lægges i forhold til lønomkostninger, administrative omkostninger (stab, husleje, træningsfaciliteter etc) versus dine indtægter. så nej - netspend siger ikke noget "konkret" andet end om din konto er vokset eller faldet pga køb/salg. En transferfri Christian Eriksen rykker jo ikke ved dit netspend - men hvis man lokker ham med et 20mio pund sign on fee og 50 mio pund årsløn, så rokker det jo på din lønningsudgifter men ikke netspend