Snak

Han er vel en tåspids offside, men det er selvsagt marginalt.

Hvorfor vise den streg, når den tydeligt viser, at der ikke offside? Hvad er meningen med noget som helst? Anyways, Brøndby snydt for et helt legit 2-0 mål. Så er sæsonen i gang!

Hvad er det helt konkret vi skal bruge VAR til når der sidder en eller anden knoldesparker og tegner streger i paint? Det var den tyndeste offside længe, og hvis man absolut skal dømme dem, så er det simpelthen nødt til at være lidt mere seriøst end den omgang vejkridt og vandfarver det åbenbart kan blive til i Danmark.

Average Sandi Putros streg…

Positiv overrasket over Horsens, jeg er presset godt på en stor del af første halvleg her og de forsøger da trods alt at spille noget fodbold fremad og det er da trods alt kun deres tredje kamp i superligaen og kigger man samtidig på de to spiller budgetter hvor Brøndby ligger flere gange over Horsens som samtidig er nybyggere er det vel ok indsats indtil videre , er det måske ender med et nederlag men alle nybyggere har begyndervanskeligheder, så jeg tror stadigvæk det bliver spændende at køle Horsens, på trods af disse der er herinde der kun har behov for en ting det er at svine Horsens til af en eller anden grund.

Idiotisk af Younis.

@jeeez det er vel kun fint hvis det er den rigtige kendelse. Når linjevogteren har vinket den og der er tvivl, så står kendelsen.

Imod FCK kunne de ikke modbevise der ikke var offside. Derfor blev målet annulleret.

Den her ser også tæt ud.

Det er da relativt tydeligt på stregen at han har en tåspids offside, altså inde over/på den blå streg, hvor bolden er bag den blå streg. Det er uheldigt for BIF for det er en marginal offside.

TheUnitedWay: Hvorfor? Jeg er ikke fan af nogle af klubberne🤷

Det er vel også mere elendigt linjedommearbejde i første omgang overhovedet at vinke en offside der er så tydeligt på linjen... Bolden bevæger sig jo parallelt med baglinjen, så der kan aldrig være offside.