Snak

Soothsayer: Hvis angriberen i det her tilfælde har en tåspids foran bolden, så er der jo offside.

@tuw selvfølgelig er det nemt 😂 og hvis linjedommeren både ser aflevering og tåspids, så kæmpe respekt for det. Hvem der kan det, ved jeg ikke.

Men. Hvis du omvendt kigger på hvor bolden er fra foden da den bliver spillet og kun kigger på den åbenbart meget tydelige tåspids, så er jeg stadigvæk ikke klogere.

Det er en joke vi ikke har bedre teknologi. Det virker amatøragtigt

TheUnitedWay: Tror du tager fejl af hvad du svarer på...

Foxtrot: Det er meget skarpt set af linjedommeren, det kan vi hurtigt blive enige om 😆 Ift. VAR så tegner de en streg baseret på hvor bolden er, og så ligner det for mig at BIF spilleren har den yderste del af foden foran. Igen den er marginal, og jeg håber vi får den at se i pausen ☺️

Det er simpelthen så pixeleret det billede man får fra var, at det er umuligt at sige.

Jeg synes nu egentlig den er tydelig nok. Han har storetåen offside. Det er uheldigt for BIF, for 0-2 som resultat ville ikke være ufortjent. BIF virker skarpere end ACH.

Jeg tænker de har bedre beviser i VAR-rummet end den ene vinkel vi har set med en streg, som ikke gjorde os meget klogere. Men mon ikke der var en snæver offside, de var jo rimelig hurtige til at afvise den. Uheldigt for Fenger og uheldigt for os. Igen.

Jeg troede faktisk ikke det kunne blive meget mere snævert end de famøse 8cm, men 6 fucking millimeter. Kæft mand. Godt set af linjedommeren og ikke mindst TUW, som jo synes den er rimelig tydelig ;-)

Offside på 6 mm. HAHA.

6 millimeter?? Satme godt set af VAR-teamet da