Snak

@rolignu

Ja den kan dømmes men så skal den dømmes i første hug og ikke på en VAR

Og som en anden nævner hvor er “soft contact” så blevet af ? Er det kun lige når det passer ind i en dommers (sø) forklaring?

Notler ja, så skal han vel også have rødt. Men ja, jeg synes ikke der er straffe og det skal jo være klart og tydeligt han overser den og ender også med at bruge lang tid på den. Så helt entydig er den da ikke, men du har en pointe i at det så også burde være rødt. Han prøver jo ikke at spille bolden

Clear and obvious????

Som neutral seer og med de tv billeder han havde at gøre med, samt han ikke dømmer den i første omgang, og bruger så lang tid på at se den - mener jeg ikke den burde være dømt.
Virkelig tyndt ….

Håbløst straffe. Han går på kroppen af ham, han skubber ham jo ikke ned.

Det er jo en af dem som kan betegnes som 50-50. Ja, der er berøring, men er det virkelig nok til at spilleren falder? Det kan diskuteres. Men igen, Sean Klaiber giver dommeren muligheden for at pege på pletten, og så ved man jo, at det kan gå galt.

Kan selvfølgelig aldrig diskuteres, eneste der skulle vurderes var vel gul eller rød kort.

Klart skub i ryggen uden fokus på bolden, om kontakten er stor eller lille er ikke så vigtig for han tager scoringschancen fra ham.

Havde været rød hvis bolden ikke var indenfor spilafstand.

KSDH

Det er sådan nogle straffespark, der gør folk irriteret over VAR.

Det er utroligt svært at se, der skulle være straffe. Dommerne på banen burde havde modet til at holde sig til sin første instinktive beslutning i sådanne situationer.

Hvorfor forstår BIF fans ikke, at man ikke må skubbe i ryggen=frispark!

Som jeg forstår kommentarsporet her, så lyder den vist til at være 50-50. 😀

At VAR bliver brugt forkert i mange situationer, og nok også her (soleklart straffe? Klokkeklar fejl fra dommeren?) kan vi nok godt blive enige om...