@Observanten
Du må undskylde, at jeg holder lidt fast ved dine kommentarer, men det er fordi, at jeg faktisk fornemmer, at du gerne vil have en saglig debat, modsat brugere som bold2762, guldtilOB og lignende. Men i denne tråd har du bidraget med følgende:
1. AGF spiller meget hårdt i duellerne og er vel heldige med, at der ikke er dømt hverken straffe eller uddelt et par ostemadder mere.
Fair nok, men ville du skrive det, hvis det gik den anden vej?
2. Ligesom det var jeres plan at gå all-in i duellerne og samtidig ødelægge kampen i Herning. Og dermed min pointe om at det går begge veje. Det falske narrativ om at FCM spiller usympatisk og AGF spiller flot, skal simpelthen lægges i graven.
Men du har helt ret i, at taktikken bl.a. var at tage Links helt ud af kampen og møde jer højt på banen.
Kan du se de forskellige måder du vælger at italesætte tilgangene på? FCM´s taktik var at møde AGF højt på banen og tage Links ud - AGF´s var at gå all-in i duellerne og ødelægge kampen. Tullberg indrømmede efter kampen i Pokalen, at de mange frispark var en klar strategi.
3. AGF spiller rigtig flot og er pt foran 5-1, mens vi vinder 4-0 på 70%. Så kan man selv vurdere
Når man snakker om at AGF spiller flot fodbold, så skal man huske, at den spillestil vil blive udfordret hvis de kommer i Europa. Her er det ikke sikkert, at man kan have bolden +55% af tiden, mens at fysikken og individualiteten er på et helt andet niveau.
Hvad skyldes det her? Er du bange for, at folk mener, at AGF spiller flottere? Er du bange for, at folk ikke anerkender FCM? Altså hvad skyldes de her kommentarer og det voldsomme fokus på, at AGF ikke må anerkendes for meget, og at FCM altid skal fremhæves?
FCM er fremragende, og I kommer formentlig til at overhale os ret hurtigt i mesterskabsspillet og vinde et fortjent mesterskab. Det tror jeg, selvom jeg selvfølgelig håber, at vi vinder mesterskabet. Men helt ærligt, du er ofte meget fornuftig at høre på, så hold dig nu for god til det der.