Snak

En forsvarsspiller der går ned i en tackling forcerer altid en reaktion fra den angribende spiller.

Det er der heller ingen der påstår.

Havde målmanden lavet et andet valg havde Havertz muligvis bare løbet uden om ham.

Muligvis. Hvad er din pointe? Udover gisninger.

Målmanden vælger, fornuftigt, at skærme og presse Havertz i en dårlig situation. Han gør det faktisk så godt at han tilnærmelsesvis fjerner chancen. Han kan dog kun skærme ved at tillade muligheden for kontakt.

Men der er altid mulighed for kontakt. Så det i sig selv er ikke noget nævneværdigt.

Dette udnytter Havertz som han både bør og kan uden at det er film. Der er intet i vejen med Havertz reaktion, ihvertfald ikke så længe reglerne er som de er.

Og det er her det bliver interessant. For et straffespark skal tilsidesættes med forseelse hvilket som helst sted på banen. Det vil sige, at forseelsen skulle være gyldig hvor som helst. Og hvis det var to markspillere som var i den situation, ville den så blive dømt med samme resultat. Det vil jeg godt nok stille meget tvivlsom om.

Av av av vildt de ik for det mål. Det er bare mega ringe målmands spil.

På mange måder svært at være Bournemouth i dag.

Og England skulle forestille at have en fysisk stærk liga, hvor man må gå til hinanden😂 ikke skyggen af frispark til Arsenal keeperen…

Fy for satan nogle kendelser.

Sådan burde Arsenal ikke vinde mesterskabet.

Først latterlig straffe og nu målet forkert annulleret.

Desuden, de stinker foran målet i dag. Hvad fanden sker der

Solanke går ind i raya og dermed lykkedes han med at holde rayas hånd nede, hvilket man ikke må og derfor bliver der korrekt dømt frispark.

Ja stakkels Bournemouth der slap for rødt kort i starten af kampen

Der kan aldrig dømmes frispark til arsenal i den situation, der bliver begået en fejl mod bournemouth først Håber arsenal vinder, men kun pga city skal vinde så lidt som muligt

VAR kommer igen igen i fokus.... væk med det tak