Snak

@joga der er kontakt, men Eze er allerede på vej ned og spiller på det. Endda i en situation som er helt ufarlig og bolden på vej væk.

Tilsvarende havde Atlético kort inden en stor chance, hvor angriberen blev på benene og søgte afslutningen. Der var kontakten væsentlig større, men angriberen valgte at spille chancen og skyde svagt.

Der skal ikke fløjtes straffe for alt kontakt. Og med reglerne i hånden kunne der sikkert fløjtes, men hele situationen er total ufarlig.

Der kan være delte meninger om hvorvidt man ønsker at der skal dømmes straffe i situationen. Lige som straffesparket for hands kan diskuteres.
Men der kan IKKE være tvivl om at VAR ikke må fjerne et dømt straffespark når der nu engang er kontakt.

Dommerskøn og dommer fejl er acceptabelt.

VAR der afgører fodbold kampe som vinden blæser er fuldstændig uacceptabelt.

Fuldstændig rigtigt diablolll. Mit problem er bare at du som United fan, sidder og kritisere et hold som spiller i en turnering dit eget hold ikke engang er gode nok til at være med i. Husk lige på at vi allerede har vundet flere kampe i denne sæson, end i overhovedet kommer til at spille…..

Jeg er uenig. Når der kun er tale om minimal kontakt, så synes jeg det er fremragende at VAR beder dommeren om at kigge på den igen. Det sker alt for sjældent.

"VAR der afgører fodbold kampe som vinden blæser er fuldstændig uacceptabelt."

Men VAR har en høj dramaværdi, man næppe skal undervurdere ... selvom systemet kan betyde at dommernes kompetencer de facto svækkes. Alternativet er at tilføre enten 1 dommer eller 2 linjevogtere ekstra - hvilket formentligt både ville kunne styrke dommerstandens kompetencer og være billigere end det digitale show.

Dejligt vi ikke skulle have endnu et tyndt tyndt tyndt straffe… mage til film skal man lede længe efter uden for biografen ..

I øriget holder jeg med absolut 0 af de sidste 4 hold - men de 2 andre hold er mindst en klasse bedre hvilket de forhåbentlig beviser i finalen ..

Hvis du intet trofæ vinder, så er vundne kampe ligegyldigt. Mit hold spiller elendigt og har gjort det i flere år, men trofæskabet er stadig pænere end Arsenals. Det er det folk husker.

Mht. de straffe der - i gamle dage var et frispark i feltet lig med straffe, og den hovedregel burde stadigvæk gælde..

Ville nogen af de 3 situationer som var i dag have givet et frispark ude på midten af banen ?? Måske med den her dommer det første - for han dømte senere et forspark for det samme, men ikke de 2 andre og Eze havde aldrig kastet sig ned så teatralsk havde det været ude for feltet - og tror heller ikke hånden var Blevet dømt uden for feltet .. der bør virkeligt strammes op på de straffe regler - man skal som minimum fratage angriberen en åben målchance og det kan maksimalt argumentere for det første er det, selv om jeg syntes han tydeligvis spiller på det..

"... der bør virkeligt strammes op på de straffe regler - man skal som minimum fratage angriberen en åben målchance"

I princippet enig, men der kan altså være andre forseelser som ihvertfald historisk har givet straffe, som ikke implicerer en mistet åben målchance, så den går nok ikke.

Altså
Nu har jeg set den, nogle gange i slow. Og der er, ingen tvivl om, at han træder Eze over tæerne, hvorved der er klar kontakt ! Prøv at se sekvensen i frame by frame, så vil man se, at Eze´s fod flytter sig, lidt til venstre, fordi han bliver trådt over tæerne. Hvis han omvendt, ikke rammer ham, vil foden ikke flytte sig til venstre, men derimod til højre, hvor kropsvægten var. VAR burde ikke, have blandet sig. Desværre, havde Danny Makkelie, ikke nosser nok, til at stå ved sin oprindelige kendelse. (hvilket jo ikke er første gang). Hvem husker ikke, Semi finalen, under EM i 2021, mod England, hvor han dømte straffe, mod Jannik Vestergaard, for megaminimal kontakt på Sterling, i den forlængede spilletid. Han blev efter kampen, mere eller mindre, slagtet af flere prominente tidligere dommere . . . .
De 2 andre straffespark, synes jeg, er helt efter bogen. De skal dømmes.

Ikke fan af nogle af holdene, så det er min personlige mening