Snak

Trippier spiller ikke bolden?

Korrekt, men der er vel næppe tale om en DOGSO?

Hvor læser du det?

Når du sier det ikke er rødt, ingen intensjoner om å nå ballen der.

Fortjent føring indtil videre - fed kamp

Jeg spørger om hvorfor der skulle dømmes rødt kort. Intet andet.

Uanset hvor meget jeg ikke holder med nogle af holdene, kan man sammenligne de to holde situationer. Den ene KAN dømmes, den anden SKAL dømmes. Derved kan man ikke kalde det en dommerfejl på nogen måde. Hæv niveauet i stedet for altid at køre “ de stor hold har dommeren på deres side kortet”

Når du sier det ikke er rødt, ingen intensjoner om å nå ballen der.

Nej men dommeren kan jo vurdere at Raphinha heller ikke ville kunne nå bolden. Så er det ikke en fratagelse af en oplagt mulighed.

Om det er rødt eller gult afhænger jo af om det er en oplagt scoringsmulighed han fratager ham. Det må de så vurdere at det ikke er.
Jeg mener bestemt han havde nåede den bold hvis trippier ikke havde holdt fast i ham og derfor et rødt kort.

Jeg mener bestemt han havde nåede den bold hvis trippier ikke havde holdt fast i ham og derfor et rødt kort.

Bolden kom med stor kraft, jeg er ikke sikker på om Raphinha havde nået den.

Mener klart han hadde nådd ballen der ja, Trippier holder ham jo i armen relativt lenge.

Den er klart til rødt.

Barca spiller alt for hektisk, få nu for helvede noget ro på den bold og så spil dem ud.

Det burde virkelig ikke være så svært mod Newcastle.