Snak

Men hvorfor skulle man holde med hold fra det ene kontinent frem for det andet?

Da de er underdogs :) Jeg synes også man burde heppe på Mexico og Canada, af samme grund.

Øh, nu var det jo ikke Doku’s erstatning, der vendte kampen for Belgien, men snarere CDK’s. De havde selvsagt været bedre med Doku på banen i stedet for Lukébakio.

Jeg tænker mere på de bedre-vidende-dynamikker og latterlige konklusioner der ofte er herinde. Det var blot dét, jeg reagerede på.

Hvad er det som får dig til at tro, jeg er farvet?

Man skal vist være kværulant-typen for at stille sådan et spørgsmål.

At du hævder at kampen skulle have være meget lige - det var den åbenlyst ikke frem til Belgiens reducering og det underbygges OGSÅ af xG

Du forstå nu?

XG er nogle gange svært at tage alvorligt. Belgien har haft flest forsøg, og de har en angriber, der ikke skal bruge mange chancer.

Da de er underdogs :) Jeg synes også man burde heppe på Mexico og Canada, af samme grund.

Burde ligefrem? Jeg vil til hver en tid foretrække at have de stærkeste hold på papiret med videre, og kommer hverken til at holde med Canada eller Mexico, men sådan er vi så forskellige.

Håber de fleste neutrale, holder med de afrikanske hold.

Hvorfor?

@Lakris
XG fortæller sådan set bare, at Senegal har været ineffektive i forhold til Belgien. Begge hold har haft har haft samme antal skud på mål, boldbesiddelse er næsten 50/50 med et lille overtag til Belgien.

Forstå du?

Gud hvor er jeg træt af pøblens manglende kritik af xG. Det lyder jo blot megasejt at slynge det ud ukritisk.

Gud hvor er jeg træt af pøblens manglende kritik af xG.

xG er ligesom boldbesidelse. Ser fint ud i statistikken, men i sidste ende, fuldkommen ligegyldigt.

Man er enten stæreblind eller en stor troll hvis man - udover måltavlen - påstår den her kamp har været lige

Fodbold er bare brutalt nogen gange og lad os alle håbe vi får Senegal videre for hold da op de spiller fed bold modsat bovlamme Belgien