Snak

XG fortæller sådan set bare, at de har været ineffektive. Begge hold har haft har haft samme antal skud på mål, boldbesiddelse er næsten 50/50 med et lille overtag til Belgien

Det er det jeg skriver: Du er er en klassisk kværulant (læs: spild af tid)

Og jeg kan love dig for at du tilhører en meget lille minoritet, der ikke vurdere at Senegal var det dominerende og bedste hold frem til reduceringen. Selv Morten Bruun er enig med mig 😉

Kom så Belgien.

@Lakris
Jeg er da ligeglad med dine subjektive holdning og fordi Morten Bruun siger det, så er det så. Prøv at forhold dig til fakta i stedet. :-)

xG er ligesom boldbesidelse. Ser fint ud i statistikken, men i sidste ende, fuldkommen ligegyldigt.

Selvfølgelig er xG ikke en ligegyldig parameter. Der er statistisk varians ift hvor ofte der bliver konverteret. xG giver en fin indikator af kampens forløb og hvem der har "fortjent" at vinde.

Du slår jo som regel heller ikke 1-2-3-4-5-6 hvis du slår en terning seks gange i træk selvom hvert udfald har en 1/6 chance for at ramme

Øv, det var nok det. Kedeligt for turneringen at få Belgiens trætte old boys videre. Mundænt hold.

Så bliver vi snydt for straffeparkskonkurrence

Puha synes ikke der er straffe der. Hårdt for Senegal

Klart straffe, forsvarsspilleren sparker igennem Tielemans.

Der er ikke straffe

Han ser jo ikke Thielemans og forsøger bare at sparke til indlægget

Puha synes ikke der er straffe der. Hårdt for Senegal

Af ren nysgerrighed, hvorfor synes du ikke der er straffespark? Forsvarsspilleren går ned i en glidende takling og rammer klart Tielemans bagfra og rammer 0 % bolden?