Snak

#randomhero
Min pointe var nu mere: jeg har ingen interesse i alle de billeder KUN af BIF-spillere. Billedkollektionen efterlader et indtryk af, at OB-spillerne åbenbart ikke varmer op 🙄 - eller mere nærliggende: OB-spillerne er ligegyldige i den del af dækningen.

Hvis alt går vores vej, var der blevet dømt frispark til Alves ved målet til OB

For mig at se kunne offsiden godt dømmes, men dommeren skønner tilsyneladende at spilsituationen fornyes, selvom OB´eren ikke opnår boldkontrol med sin berøring (hvilket dommeren åbenbart vurderer at der var rimelige forudsætninger for).

Det er en af de der gråzone kald. Det jeg ikke kan lide ved det er at forsvaren bliver straffet for at forsvare. Havde han bare ladet BIF spilleren få bolden direkte havde der været offside. Nu skønner dommeren at det er en ny spilsekvens.

Ikke-offside kendelsen er lige efter bogen jf. IFAB´s egne eksempler: https://www.youtube.com/watch?v=DGXf0ebh6uU

Det er pga ny spil sekvens der ikke dømmes offside. Det er dårlig af OB spilleren han kan bare tæmme bolden uden den hopper 7 meter fra ham så var det ikke blevet en mulighed

Det er en af de der gråzone kald. Det jeg ikke kan lide ved det er at forsvaren bliver straffet for at forsvare. Havde han bare ladet BIF spilleren få bolden direkte havde der været offside. Nu skønner dommeren at det er en ny spilsekvens

Meget enig.
Derudover har jeg det sådan, at når der er tale om "gråzone kald" bør dommere altid vælge den mindst kampafgørende dom. Men det er bare min mening, bl.a. fordi jeg godt kan lide at fodboldkampe bliver afgjort i åbent spil, og ikke på tilfældige straffespark og røde kort.

@foxtrot Det gør altså rimelig nas, at blive stemplet på foden, af en fodboldstøvle

Det var så sådan et tramp over foden, som Vejle ikke fik straffe for for tre timer siden 🙄

Tror helt sikkert også, at det var den store smerte, der fik ham til at smide sig i feltet…