Snak

Utroligt så mange folk der ikke læser reglerne… Der er offside her, fordi modstanderens berøring ikke er et forsætligt spil, men et tab af kontrol. Reglerne siger: “Forsætligt spiller bolden betyder, at en spiller har kontrol over bolden og har mulighed for at spille en medspiller, fortsat bevare bolden eller sparke/heade bolden væk.” Når spilleren fejler sin nedtagning, har han netop ikke kontrol, og dermed betragtes det som et tab af bolden. Derfor opnår angriberen, der stod offside da målmanden sparkede bolden, en fordel af sin position…., og skal dømmes offside. Punktum.

Jeg synes alle dage, at det straffe var helt efter bogen

Straffesparket mener jeg er indiskutabelt, da han blev trådt over tæerne. Det er udelukkende offside eller ej som for mig at se er det man kan diskutere.

straffe er der så

Tramp på foden eller ej - han lægger sig jo hele tiden ned. Karlsen startede med at give ham en påtale og er så hoppet på den gang på gang. Men den kloge snuden den mindre kloge.

FK.. Hensigten er nok det du skal fokusere på. Han prøver at tæmme den, men ak nej, der var han bare ikke dygtig nok... Ny spilsituation og klart straffe

At ob spilleren er en klovn med bolden, gør jo ikke der er offside. Han har jo alt den tid til at tæmme bolden og ja tjaaa

De følgende kriterier skal tages i betragtning, ved vurderingen af, om spilleren har kontrol over bolden, og som følge heraf kan betragtes som have ”spillet bolden forsætligt”:
• Bolden kom fra lang afstand, og spilleren kunne følge den hele vejen
• Det var ikke en hurtig bold
• Retningen for bolden var ikke uventet
• Spilleren havde tid til at koordinere sine kropsbevægelser. Det handler ikke om en refleks eller instinktiv handling, eller en bevægelse der medfører en begrænset berøring/kontrol af bolden
• En bold på jorden er lettere at spille end en bold i luften.

Tramp på foden eller ej - han lægger sig jo hele tiden ned. Karlsen startede med at give ham en påtale og er så hoppet på den gang på gang. Men den kloge snuden den mindre kloge.

de første gange var der til gengæld frispark og hvorfor tror du ikke det var gestikulering han fik en henstilling? Det tror jeg det var

Er ikke dommer. Men hvis den IFAB video stadig er gældende er der vel ikke så meget at diskutere. Hvad er forskellen fra instruktionsvideo til denne situation?