Snak

Lignede godt nok en offside, men ellers en fuldt fortjent føring.

Lignede godt nok en offside

Hvorfor skulle der være offside?

Der var inside, hvis de mener han havde indflydelse, men han fik ikke bolden så måske derfor de mener den var god nok

Forklar mig lige reglen, for Fukuda får jo ikke bolden i første omgang, da han ligger i offside. Her er det Sønderjyske-spilleren, som rører bolden. I næste sekvens, får Fukuda så bolden, hvor han står onside

Bokser spændende at høre forklaringen for manglende offside ved målet ?
Underligt at den heller ikke bliver vist på TV 🤷‍♂️
Det kunne godt ligne en gave

Tør godt vædde med at det bliver endnu en fejl fra VAR og vi ikke ser den linje blive tegnet på live tv.

Ja han skal vel have en bold at løbe efter/modtage, før de kan dømme offsiden, og den mulighed fik han jo aldrig. Men der må være nogle kloge hoveder herinde der kender reglen 100%.

Sjovt at der ikke kommer nogen beviser for at der ikke var offside.

Der er slet ikke skyggen af offside. Den situation hvor han står offside der kommer bolden slet ikke ned til ham. Så slisz bare 1-2 med en sønderjyde. Fukuda er kommet tilbage fra offside og har ikke draget fordel af den position han havde, da han langt om længe modtager bolden.