Snak

NØØØJ en ringe kamp. Gab
Er begge hold gået på sommerferie?

Man skulle jo tro at det er DK i rødt. Som de spiller side-, og baglæns.

Ajer bliver 🇧🇻 svage punkt. Ot skulle Vini jr have sparket.

Har dem, der kommenterer herinde ikke set situationen fra alle vinkler? Ajer snitter tydeligvis bolden, og derfor er der ikke straffe.

Det mest kritisable er, at dommeren kun ser én vinkel af situationen, da han bliver kaldt hen til skærmen. Vi har på tv lige set den fra 3-4 forskellige vinkler, hvor man tydeligt ser, Ajer snitter bolden, og så får dommeren den vinkel, hvor det overhovedet ikke er til at se.

Hold nu op alle jer som hsr travlt med at tale kampen ned! Det er pinligt.

Snitter Ajer den tydeligvis? Der må være nogle vinkler, jeg ikke har set, for det så ganske afgjort ud som det akkurat modsatte. At Cunha var klart først på bolden.

Der er faktisk en vinkel, hvor Ajer tydeligt rør bolden. Helt horribelt, hvis ikke hoveddommeren er blevet vist den vinkel.

Det ligner ikke et straffespark, som det ellers gør på det klip, der gentagende gange er vist på TV.

https://x.com/senordiego730/status/2073865433715761166

Jeg har ikke rigtig fuldt med et par år, eller 10.

Men, jeg bliver nødt til at bakke Fodboldsmølf og Søren Banjomus op her. Ved tacklingen, der førte til straffespark, der var der et replay-klip fra en vinkel, hvor man tydeligt så at nordmanden rørte bolden først.
Om det så kan føre til straffespark alligevel, det aner jeg ikke.

Jeg troede heller ikke man måtte stoppe op, i sit tilløb til et straffe.
Og, jeg forstår slet ikke hvorfor der skal sidde tre ubeslutsomme mennesker oppe i det der VAR-rum, og sende video ned til dommeren i stedet for?

Og, slutteligt har jeg forstået at man ikke længere må fare i hovedet på dommeren, for at brokke sig?

Men kan der ikke stadig godt dømmes straffe, selvom han rammer bolden, hvis han slagter angriberen i samme bevægelse?

Men kan der ikke stadig godt dømmes straffe, selvom han rammer bolden, hvis han slagter angriberen i samme bevægelse?

Jo der kan. Det er direkte sludder dem der siger at fordi han rør bolden først, kan der ikke være straffe. Han laver et klart og tydeligt fripark bagefter, og i og med det er i målfeltet, skal det give straffe.