Snak

“Reglerne siger at den skal være clear and obvious, hvis der skal over rules.“Målet blev annulleret for offside, ikke hands. Der var ikke offside side og derfor er den ‘clear and obvious’

Og det var ikke frispark skandale 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Altså agf spillerne Folmer da konstant i denne kam og Redder giver dem frispark hver gang...havde Fck fået det frispark som Links scorer på, eller det hands mål eller fået lov til at skubbe en der skal til at afslutte med 2 hænder i ryggen osv osv så havde folk talt om bestukket dommer og fcdbu..i denne kamp er der kun dømt en vej.

Nu må det fandme stoppe med de gule kort for at juble. Et slag i brystet er åbenbart nok for det. Hold kæft det er til grin.

Hvad er undskyldningen for tredje mål

Hvorfor skal der være en undskyldning?
I din og manges verden handler det om brok fordi man er bagud. Det er børn der har den slags syn.
Det handler generelt om en dårlig dommerpræstation. Jeg skriver jo også at FCK er dårlige. Men den slags overser børn.

Det frispark som Links score på minder utroligt meget om det straffe Claeson fik i sidste sæson mod AGF. Den dømmes ikke hver gang, men kan dømmes

Simpelthen pinligt hvor meget der tudes over dommeren....

Vildt - gf har lavet mål hver gang de har ramt indenfor målrammen

Han har godt nok ikke været mange potter pis værd endnu ham Moukoko. Havde virkelig forventet han ville dominere. Nu giver det mening, at Dortmund slet ikke så nogen vej for ham.

Jeg syntes nu sagtens man kan se han har noget x faktor, det kan sagtens nå at blive godt. Der er spillet 4 kampe, ro på.

Det arrogante flagskib i problemer