Snak

Der var jo aldrig dømt straffe hvis det var en forsvarsspiller

Øhh, jo? Der har været mange kendelser af den slags, hvor der er dømt straffe

[quote]Hvis nogen herinde mener at han har dømt en god kamp, så er man enten blind AGF’er eller også kender man ikke reglerne i fodbold. Det her er skandaløst[/quote

Du er med på der sidder et helt dommerteam og hjælper banedommeren med den her kendelse ikke?

Jeg gætter på de har lidt bedre styr på reglerne end du og jeg.

Godt nok vildt han ikke dømmer hånd på den.

Er vi enige om at hvis den ikke rammer en arm, så ville den ryge ud i spil igen og forbi målscoreren.
Det er grotesk det der, Redder skal sig dæmme en kamp i SL igen.
Shit han er ringe

Armen bliver heller ikke tæmmet til en AgF spiller, men keeperen, der så ikke kan finde ud af at holde på denz

Armen bliver heller ikke tæmmet til en AgF spiller, men keeperen, der så ikke kan finde ud af at holde på denz

Det må være den største dommervurderingsfejl i længere tid. AGF-spilleren lægger bolden fladt foran sig med hånden. Er han fuld?

Jeg er selv FCK´er, men synes faktisk kendelsen er rigtig. Bolden rammer rigtigt nok armen, men scoringen er jo ikke i direkte forlængelse af armen på bolden, men derimod som følge af, at vores målmand slår den hen til Bech.

Arnstad har armen inde ved kroppen, bolden falder ned til keeperen der skaber en ny spilsituation og Bech sparker den ind.
Målet skal stå

Målet fejler absolut intet med de nuværende regler. Fodboldromantisk er det lidt træls, men der er ikke ret meget at komme efter.

Træls type ham der fik rødt kort i øvrigt.

Jeg synes ellers, at Hebo forklarer det meget godt...