Snak

Er den hands på Lee ikke præcis det samme som med Delaney som gav straffe til Viborg? Der er ingen klar retningslinje for tiden og det er bare rent lotteri

MKIgallon

Jeg troede at du så kampen som du er i kommentartråden om.

Thomas Zola

Lyt til Sir.

@nande

Messi og Ronaldo brændte straffespark

Så selvom man er den bedste kan man stadigvæk fejle ;)

Han er i gang med at komme ned fra en hoppe duel om bolden. Han har ryggen til manden fra Fredericia og kan ikke nå bolden. Hans arme er ikke i en unaturlig position, da han er i et hop.
Fredericia spilleren header så bolden ind på hans arm på 40 centimeters afstand, hvor Lee slet ikke kan se eller reagere.
Hvis det skal give straffe, så er det jo latterligt. Så er vi tilbage hvor vi var engang, hvor man bare kunne sparke bolden op på en modstander, og så er der straffe.

Jeg troede at du så kampen som du er i kommentartråden om.

Kunne ikke drømme om at se andre Superliga-kampe end med VFF som part

Så er du nok også for farvet til at blive taget for seriøst.

Sir - det er så faktuelt forkert at når en dommer bliver kaldt ud at det er fordi VAR anbefaler straffe. Vi havde Jakob Kehlet ude til UEFA B2 Licens og forklare reglerne omkring VAR vognens funktioner. De kalder ud når der er en situation der står til tolkning, da VAR IKKE må træffe selve afgørelsen, men skal gøre opmærksom på en situation der kan tolkes. Så dit indlæg er faktuelt forkert, og stemmer ikke overens med den rolle VAR vognen varetager.

Zola - det var Leanders take på det, jeg gengiver bare hans tweet. De dømmer jo ikke noget, det gør dommeren, og deres tolkning må jo være straffe, ellers bliver han jo ikke kaldt ud. Vil du sige det er mere eller mindre faktuelt end at FCK får 99/100 straffespark i lignende situationer?

I min optik to forskellige situationer. Delaney har en bevidst blokering, hvor han har øjne og krop mod bolden, bolden er på vej mod mål og rammer hands idet han kaster sig ned = straffe. Lee derimod taber her en duel, er på vej ned så hands naturlig position, har ryggen til og får bolden headet på armen, mens bolden ikke har retning mod mål = ikke straffe.

Handsreglen, i situationen, er, ifølge fodboldloven
"rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse."
kilde: https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/

Så dommeren har vurderet at armens position er en naturlig konsekvens af, at FCM forsvaren hopper for at heade bolden væk, og den er derfor i en naturlig position, jf. reglerne. Derfor dømmer han ikke straffe.