Snak

Fiskeren: Du synes ikke der er rødt?

Synes den er orange. Havde han givet rødt var den selvfølgelig ikke trukket tilbage, men jeg synes heller ikke nødvendigvis at det er en VAR skal omstøde til rød. Der er argumenter for og imod.

Uanset hvad er tråden her i hvert fald decideret pinlig med alle de beskyldninger om korruption og jeg ved ikke hvad.

BoldenErAltidRund!
I dag 20:57
Lasse599, dine mange tidligere indlæg har med al tydelighed vist at du er inhabil når det drejer sig om FCM og deres kampe.

Dejligt indspark, uden mening i forhold til det jeg skrev...
Men det giver god mening herinde på bold.dk... desværre...

Ja, lidt ærgerligt at VAR ikke kan se skub i ryggen på ousmane.

Fiskeren: En stempling med fuld kropsvægt 20 cm. oppe ad læggen, er ikke orange. Det er simpelthen vanvittigt at argumentere for. Den er rød 100/100 gange og det er direkte absurd at VAR ikke skrider ind. Du vil ofte gerne indtage det “saglige” standpunkt herinde og det er fint, men den her kan du simpelthen ikke ved dine fulde fem forsvare.

Fiskeren: En stempling med fuld kropsvægt 20 cm. oppe ad læggen, er ikke orange. Det er simpelthen vanvittigt at argumentere for. Den er rød 100/100 gange og det er direkte absurd at VAR ikke skrider ind. Du vil ofte gerne indtage det “saglige” standpunkt herinde og det er fint, men den her kan du simpelthen ikke ved dine fulde fem forsvare.

Beklager det sene svar. Jo flere gange jeg ser den hælder jeg også mere til rød end til gul, og andre dommere havde helt sikkert givet den. Ingen tvivl om at FCM og Osorio var heldige der.

Når det så er sagt, så har Kehlet og dommer-teamet jo vurderet hvorfor man kan nøjes med gult, og det ikke er en åbenlys fejl kun at give gult. Jeg mindes en lignende situation med Rasmus Falk, som dog ikke var helt så voldsom, men den gav også kun gult. Jeg prøver egentlig blot at nuancere debatten en smule i stedet for den der helt ulidelige tydelig-korruption-og-største-skandale-nogensinde-retorik, der er blevet kørt her i live-tråden.

Tidligere dommer Benjamin Leander vurderer i øvrigt også at det er en svær forseelse, og nok ikke helt så klar som mange gerne vil gøre den til:
Osorio-situationen er klart blandt de sværeste forseelser, jeg er stødt på i sæsonen. Der er virkelig argumenter i begge retninger på trods af, at mange kalder det et 10/10 rødt kort.

Stempling på læggen er ikke lige så slemt som en stempling på anklen med grimme vrid og potentielle brud. Vi så Rasmus Falk slippe med et gult kort tidligere på sæsonen i de døende minutter af OB-FCM for en lignende stempling på Junior Zé, og selvom Osorio tydeligvis rammer renere end Falk, som gled af på schweizeren dengang, er der ligheder mellem forseelserne.

Når det så er sagt kommer Osorio med pæn fart, stempler virkelig i gennem på Daniel Anyembe, og i en weekend med to lignende udvisninger af Edudzie og Lind, havde det ikke været forkert at sende Osorio i bad her.

Er der noget jeg ikke kan have, så er det når folk bruger Leander som et vidnesbyrd på sandheden. En B dommer, som lever af at få sig selv i fokus og indtage det ledige standpunkt hele tiden… Manden er jo så utålelig og ligegyldig som man kan blive. Hvis man ikke forstår hvor farlig den tackling potentielt kan være, så forstår man ikke fodbold, men dyrker i stedet sporten dommerteknisk øvelse. Rent held Anyembe ikke blev alvorligt skadet, og voldsomt problematisk for Superligaen, hvis nogle dommere ved sine fulde 5 argumenterer for at vi gerne vil se sådan noget her.