Snak

det pisser mig af, at dommeren kan vente halvandet minut før VAR bliver tjekket.

Men fint hvis FCK vinder ... fuldt fortjent

FCK-fans har godt nok ondt i dadlerne over at man skriver at reglerne er tåbelige. Men det er der jo intet nyt i. Som altid de mest nærtagende fans med usandsynlig lav selvindsigt

Nu er du godt nok ikke for klog. FCK er blevet bortdømt i flere kampe og netop på hands i to af de seneste.

Det er et uheldig rødt kort, var osse blevet sur hvis det var mod os det skete , men der er rødt kort , havde han ikke gjort det var fck måske foran 1-0 .

Altså hvad skal dommeren gøre? De her hands-situationer vil ALTID være kontroversielle og jo reelt umulige at dømme "korrekt".

Umiddelbart synes jeg, at det eneste forkerte er, at Elyounussi ikke får et gult kort.

FCK-fans har godt nok ondt i dadlerne over at man skriver at reglerne er tåbelige. Men det er der jo intet nyt i. Som altid de mest nærtagende fans med usandsynlig lav selvindsigt.

Det evige jyske mindreværdskompleks skinner igennem hvert indlæg, du skriver.

Det kunne jo være, at mange fravælger en dommer uddannelse på grund af den evig kritik der er af dommere uanset hvad de gør, det er som om at mange glemmer at kendelserne er et skønt dommerne skal lave et splitsekund og selvfølgelig laver de fejl, men derfor behøves man ikke at svine den til at kritisere dem hele tiden, måske få lidt forståelse for at det heller ikke altid let at være dommere, det er jo også sådan at når ens hold taber, så er det let at give dommeren skylden, i stedet for at kigge indad og se om ens hold gjorde det godt nok og at det måske ikke var dommerens skyld

Fra fodboldloven:

Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.

Hvorfor er det dommerne ofte vælger den hårdest mulige tolkning af fodboldreglerne? Det ødelægger fodboldkampe!
Her kunne man da sagtens have vurderet, at hånden kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation.

I fik jo så et straffe omvendt tildelt til Larsson, hvor der aldrig nogensinde var straffe champ…

Han duden fra silkeby har ondt et sted efter deres fald i europæisk fodbold - hav lidt medlidenhed 😉

Generelt er det helt skørt med de her arme i “unaturlig” position.

Armen er jo i en fuldstændig naturlig position i forhold til at Salqist er i løb.

Bolden bliver sparket op på armen på kort afstand.

Man kan endda se, at armen er på vej naturligt tilbage.

Det er jo helt bizart, hvis forsvarsspillerne skal løbe med armene helt infd til kroppen, det vil jo i den grad være en “unaturlig” position.

Kunne man dog ikke prøve at skelne mellem “bevist handling” og “tilfældighed”?