Snak

Jeg glæder mit til år høre deres tolkning af hvorfor der ikke skulle gives rødt der.

Stærkt input, guldtilob! Så længe man bliver skubbet og er godt træt af det, så har man carte blanche til at stemple en modspiller efter bolden er ude af spil. Spændende logik!

Synes ikke det er et rødt
Intentionen er der men har rammer ham ikke og Brøndbyspilleren spiller på det efterfølgende
Lagde andre end mig mærke til det knæ Klaiber efterfølgende sætter i ryggen på Achouri?

Haha. Og så kommer der en fuldkommen 100% ren tackling på kanten af Brøndbys felt, hvor Putros giver frispark, for at give valuta for pengene han har fået åbenlyst...Det er simpelthen så grotesk, man blindt sidder og og bilder sig selv ind som fck-fan, at det bare er tilfældigt, når det sker i 99/100 af jeres kampe med de her kendelser...

Fair at dommeren kan misse hævnakten fra Achouri, men VAR er da nødt til at give et rødt kort når man ser den på video. Helt godnat

Fodboldreglerne gælder ikke i Parken. Om så Vavro tager en gun frem og pløkker dig fuld af huller, vil spillet blive vinket videre. Der vil sikkert også blive givet gult kort for film

Han ramte ham da? Hvilken kamp ser du?

Klaiber skulle også have haft et gult, det er dog ikke så kampafgørende som en sådan fejldom. Rødt alle ugens dage, bare hensigten kan give rødt, men han rammer ham jo

Synes ikke det er et rødt
Intentionen er der men har rammer ham ikke og Brøndbyspilleren spiller på det efterfølgende

Du må ikke sparke ud efter en modstander på den måde. Han rammer ikke meget, men det er underordnet.

Det er beskæmmende, at det ikke giver rødt kort...

Tydeligt at han sparker ud efter ham og der endda også berøring på den...
Fair, at dommeren muligvis ikke ser det - men det SKAL VAR simpelthen, nu vi har det....

Klar klar fejl..... Håbløst....

Hvis vi smider Putros til side, så er det vildt at VAR ikke kalder ham ud omkring det potentielle røde kort. De er til for at hjælpe dommeren.