Snak

Med den tankegang så er der straffe til Caleb forinden. Det er øst og vest det dommeren foretager sig

Af nysgerrighed, argumenterer du for at dommeren skulle have lavet en åbenlys fejl og dømt straffe?
Virker grotesk at argumentere for andet end at der selvfølgelig skal dømmes frispark til Diks.

Der var frispark til Diks. Desværre

Så piver rotterne fra Vestegnen igen😂😂

Den eneste “rotte fra Vestegnen” der har skrevet i tråden er mig, og jeg har netop skrevet at der selvfølgelig ikke kan dømmes andet end helt korrekt frispark til Diks. Så hvad mener du egentlig med dit indlæg?

Jeg troede ikke du var en rotte, men en krappe, Fisker. 😉
Ser frem til en god tråd i næste weekend.

Kedelig kamp, men en vigtig sejr. Jeg synes at Garananga ser stærk ud. Achouri til gengæld... han er godt nok elendig.

Wauw ! Tænk engang at nogle mener at der skulle dømmes straffe ! Det er hovedrysten Sindsygt 😵‍💫🤣

Skal vi ikke lige minde hinanden om at der rent faktisk skulle dømmes straffespark efter hands situationen som er rent straffe, uanfægtet Diks ligger med ryggen til, det er blot frisparket der begpes først og derfor intet straffe. Der er efterfølgene en tilsvarende situation i den anden hvor dommeren dømmer frispark til en FCN spiller, hvor der efterfølgende en hands på. Det pudsige er at her ER der faktisk straffe da der ikke er frispark, men da dommeren allerede har dømt frisparket intervenener VAR ikke. lidt pusseløjerligt med dog alligevel som jeg forstår det korrekt efter VAR protokollen.