Snak

VAR-dommerne dømmer ikke straffesparket i FCM vs. BIF. De kalder dommeren ud, så han har mulighed for at revurdere sin kendelse set i lyset af videomaterialet, hvorefter dommeren dømmer forseelsen :)

KARMA BABY. Tyndt straffe igen. Claesson er bare smartere end de andre, og dommeren hopper på limpinden. Igen overspiller han situationen helt vildt, præcis som mod GF. Det er så lækkert, når de højere magter genopretter den kosmiske balance mellem ret og uret.

FC bør vinde, men ikke på en gave fra dommeren. Tak gud, og føj for helvede Kehlet.

@Jogabonita VAR mener at der er en klar og tydelig fejl hvorfor de først kontakter dommeren om et check af et muligt straffe, og derefter levere video materiale til dommeren så HAN kan afgøre om han har lavet en fejl eller ej, og derefter dømmer HOVEDDOMMEREN straffespark hvis HAN mener at han har lavet en fejl.

STK 5. i VAR protokol:

5. Den endelige afgørelse træffes altid af dommeren, enten baseret på information fra VAR-dommeren eller efter at dommeren har foretaget et ’on-field review’ (OFR).

VAR kan IKKE dømme straffespark.

Ja ja okay regelrytter.
Men vi kan da godt blive enige om, at hvis VAR ikke eksisteret, så var de ikke dømt.

Så ja det kan da godt være, at VAR “bare” viser materialet også beslutter hoveddomeren afgørelsen. Men hvorfor har vi så 1-2 VAR dommere? Så kan vi ligeså godt få praktikanten ud i vognen, som så frembringer disse billeder.

Wow hvor er her dog mange ubegavede tåber herinde.

Trott er bare ikke god nok, jeg syntes efterhånden det skriger til månen. Alle har andel i det her, vi er bare ikke skarpe!

Tillykke til SIF!

@Jogabonita Det er for mig vigtigt at debattere ud fra fakta, jeg citerer ofte fodboldloven herinde da den ikke har klubtilhørsforhold :)

@sotd: “Hahaha pis mig i munden!!!”

Tid og sted?
Jeg kan hele dagen i morgen. Og bruger gerne tiden indtil da på at spise 3 bundt asparges og drikke 5 liter æblemost..

JowHansen, det er sgu sjovt, at du vil fluekneppe sådan med dit skriv tidligere, men du skal da gerne få dit medhold: Ja, det er dommeren, der dømmer. VAR kommer bare med deres anbefaling.

Men så skal du fandme også kaldes ud på dobbeltmoralen i at foreslå, at alle skal bekende kulør om klubtilhørsforhold i Superligaen, så de ikke kan kommentere på deres modstandere. Så du skal være den eneste, der må kommentere på alle? Jeg holder ikke med noget Superliga-hold, da jeg er vokset op i det mørkeste Jylland, hvor der ikke var divisionsfodbold i området...

PeterPedal hvis FCK ikke kan trække fra nu, hvordan skal det så ske når FCM får de skadede spillere til rådighed.

@Positiv fodbold Jeg forstår godt at du finder brug af fakta som flueknepperi når man følger din indlæg her på Bold.dk. Men jeg foretrækker fakta fremfor selv opfundne regler når man debatterer fodbold.

Og i Superligaen holder jeg mest af Brøndby og FCK, men jeg "hader" ikke nogen hold. Dog er jeg ikke den store fan af plastikbaner. Så skulle det vist være på plads. Jeg ville tage en terning og se om der skulle stå FCK eller Brøndby som tilhørsforhold. Men hvor ville det være lækkert at se en fodbolddebat igen her på Bold.dk i stedet for det evindelige ligegyldig mudderkastning mod rivalerne og fans deraf. Jeg elsker god fodbold og jeg elsker en god fodbolddebat.