Snak

De har jo ikke styr på en skid med det VAR

det var vel lige præcis her det gav mening og det rigtige godt blev givet til den rigtige spiller. Hvorfor havde de ikke styr på det?

Bak sparker til bolden og vil så sætte sin fod ned bagefter, det kan sgu da ikke give gult kort. De få FCN-fan som findes, har drukket for meget rosé-vin i weekenden

Hvad mener du? Gunung api

Kom ind i kampen hvor der var nærmest helt stille i 4-6 minutter, så troede det var aftalt.

Så er der vel også gult kort til ham FCN-angriberen som stempler Rasmus.. Men der er vel kun farvede troll-briller herinde.

Men in black

Ha ha, jeg vidste den ville komme.. Forskellen er, at han ikke træder ned over nissens fod - derfor ingen stempling. Tror du skal sætte låg på pap vinen igen. ;-)

Træls FCN scorer, den skulle gerne ende uafgjort.

Vågner FCM op nu? Det har godt nok været ringe og idéforladt.

En stempling er vel en stempling. Smut du bare ind og ryd op på dit værelse igen.

@R@mbo
Jeg forstår godt meldingen fra Man In Black. Der kan sagtens gives gult for stemplingen, den eneste grund til den anden ryger i VAR er NETOP fordi Kehlet har givet et gult kort, men til den forkerte spiller og derfor træder VAR i kraft.

VAR kan ikke træde i kraft på et gult kort som ikke er givet :) (hvis jeg ikke tager fejl) :)

bold 254439
handler ikke om kredit til et koncentret fcm hold. Det handler om det flow en bold har, når man er vent til et underlag. fcn er et dårligt udebanehold, og det er mest på græs.