Snak

Det er irriterer aller mest er, at ikke en eneste spiller appelerer, ikke en tilskuer ser noget. Den eneste der ser det er en millimeter fantast i et fucking VAR rum.
Fodbold er bare til grin og en latterlig tøsesport.

Reglen indbefatter også unaturlige positioner, som det i den grad ville være i denne situation...


Jeg kan lynhurtigt forestille mig situationer, hvor spillere kan kaste sig til højre og venstre, og hvor deres hænder så vil komme i dem for springet naturlige situationer, men hvor det så kan gøres bevidst for at gøre sig bredere. Forestil dig, hvis John Faxe Jensen havde ramt Effenberg på hånden i finalen i 1992. Jeg tror ikke, at Effenbergs hænder var i en - for det kast af sig selv, han havde gang i - unaturlig position. Men han skal da ikke have en fordel af at forsøge at helgardere sig ved et hop, og så er han bredere end som så.

Det er pissesvært. Reglerne er på en måde nu, hvor der måske bliver dømt lidt for mange frispark, men reglen synes at være, at medmindre du har hånden ind til kroppen, at så dømmes der straffespark.

Dortmund er også blevet ramt af det af et par omgange i de seneste år. Det er bittert, men jeg vil foretrække, at man bare vedholder, og så kan det ramme alle, i stedet for at der skal implementeres nye regler. Det må ikke blive en fordel at kunne spekulere i (eller tage chancer med) at lade hænderne være væk fra kroppen, så den bliver bredere - naturligt eller unaturligt.

Og nu bruger de så også eksemplet fra Tyskland-Spanien, men siger så, at den situation adskiller sig - HVORDAN?

Sæt nu lidt flere ord på. De kommentatorer. Hvad sker der?!

Det er jo bare følelser, følelser og følelser. Ved de ikke, hvordan reglerne er?

Kommentatorerne har sgu da ret.

Det er ikke i spillets ånd at den slags "forseelser" skal konverteres til straffe og fodbolden er ikke blevet mere retfærdig af at tilfældigheder og dommere skal afgøre fodboldkampe.

Det er lort med lort på og der er næppe nogen der nogensinde har rørt en fodbold, der ønsker den slags.

I gamle dage hed det "påskudt". Det fungerede fint.

FCM får tit de straffespark

Vi ved godt at Frankfurt er et dyrere og bedre hold, men fy for pokker en skandaledom af et straffe. Skandaledommer.

Kom igen, FCM

I gamle dage hed det "påskudt". Det fungerede fint.

Det lyder næsten som noget, der er skudt ud af en DJØF´ers organisationsanalyse: Bare vi kalder det noget andet, så er det bedre.

Diskussionen om påskud har også nogle grænsetilfælde.

Hvis jeg selv skal mene noget, så er det, at sådanne situationer som den i dag - er der virkelig tale om en klar og tydelig fejl, hvis den ikke dømmes? Er den inden for dommerens skønsmargin? Hvis ja - og hvis dommeren har set kontakten med hånden, så skal der ikke efterreguleres fra VAR´s side.

Pohlmann

Det lyder næsten som noget, der er skudt ud af en DJØF´ers organisationsanalyse: Bare vi kalder det noget andet, så er det bedre.

Sikke noget forvrøvlet sludder.

Det var sådan reglen var og der blev den har slags latterligheder ikke dømt.

Endnu engang et straffe som ingen aktører havde fået øje på. Det siger en del.

Lad spillerne fortælle os hvordan det bør dømmes og fratag dommeren en magt de ikke kan eller skal forvalte.

@ Hausser

Det var sådan reglen var og der blev den har slags latterligheder ikke dømt.


Er din påstand, at der ikke blev dømt latterlige straffespark pga. hånd-forseelsessituationer før denne nyere regel?

For det er lodret forkert.

Hvis det er den konkrete situation, som du mener ikke havde været blevet dømt tidligere, så giver det da sig selv, men det har ikke noget med terminologien at gøre. Før VAR var denne forseelse ikke blevet dømt - alene, fordi dommeren ikke dømte noget i situationen.

Det, der er latterligt for mig i situationen, er VAR´s indgriben. Om der er hånd på bolden er jo i mange tilfælde et skøn, og hvis dommeren allerede har skønnet, hvorfor skal VAR så gribe ind, fordi så kan det jo ikke være en så klar fejl, at dommerens skøn skal trumfes.