Snak

Spørgsmålet er, om han er i tvivl, fordi Hedenstad faktisk har fået tacklet bolden i den modsatte retning med en lovlig handling med det højre ben. Da han rammer bolden med hånden, er den på vej væk fra AGF’s mål, og derfor er det ikke en scoringsmulighed længere, efter han har tacklet den med højre fod.

Der kan ikke være rødt kort når den kommer fra egen krop og op på armen.

Måske dommeren indså at han lavede en fejl ved Norheim. Så nu vælger han at lave en lige så stor fejl for at kompenserer AGF. Så begge hold nu er blevet lige snydt af dårligt dommerarbejde.

JohnFooty Det er den regel der hedder at bolden rammer kroppen først og derefter armen, den regel er gældende alle spillere på banen og vil aldrig give rødt kort

Der er ikke rød. Bolden kommer fra hans egen brystkasse og så kan der ikke være rødt

Det er jo ikke engang det der sker.

Så må alle fodboldfans håbe på en FCN-scoring, så det opvejer for fejldommen

Crazy at der ikke er rødt kort på den sprællemand der kommer ud af målet udenfor feltet som om han stadig er i boxen!

En målmand der tager med hænder udenfor feltet = rødt. Og den kommer ikke fra egen krop. Der er klart rødt. Det kunne man se allerede da den blev vist første gang

Det er jo ikke engang det der sker.

Det er jo præcis det der sker. Den rammer brystet før armen.

Der er vel ikke anderledes end hvis en forsvarspiller rammer den med hånden i feltet efter den kommer fra ham selv. Så er der jo heller ikke straffe.

MEN der mangler så meget at dommeren forklarer overfor publikum om hvorfor han dømmer som han gør. Det er fint at anførerne får besked men alle andre må gætte...