Snak

Mon ikke han lige når, at blive mester med FCK inden der kommer nogen dom. Det er næsten 100% sikkert det bliver anket, hvis det ikke går Huescas vej.

Så det er nok mere Huescas problem, end FCK´s. De sælger ham bare til sommer og så er det løst.

Klaibererguld
I dag 14:35

Jeg er ikke enig i vores rædderlige lovgivning med konfiskation og udvisninger!

Men er ret sikker på at han ryger ud af landet:
1/ han har ikke et gyldigt kørekort (Amatøragtigt af FCK ifht generelle oplysninger til udenlandske spillere)
2/ Dommeren har chancen for at statuere et profileret eksempel ifht vores vanvittige love.

Det bliver 20 dages ubetinget og udvisning!

Det kunne det meget vel ende med, i sær fordi han har kørt uden gyldig kørekort! det giver lige lidt oven i.

Det er efter udlændingelovens § 26, stk. 2, og § 32, stk. 4, nr. 2.

Jeg ville umiddelbart tro at det var §§ 24 og 24a, der var i spil.

Nej ikke noget hold nu... Det er en vigtig pointe! Jeg må på visse motorveje i Tyskland køre 200+ kmt. Her sker der ikke flere uheld end i Danmark. Men i Danmark, så skal jeg ind i spjældet, hvis jeg kunne finde på at køre 204 kmt på en motorvej kl. 3 om natten.

Du må visse steder også rende rundt med din AR-15 i supermarkedet men derfor synes jeg nu det er fint, at samme handling i Danmark giver en tur i spjældet.. Hvis man ikke fatter, at lovene gælder for alle, så må man jo bare tage sin straf, skulle man blive opdatet! Alternativt må du jo melde dig ind i et parti og arbejde for lempelse af færdselsloven så du kan få lov tila t køre som du vil uden der er sanktioner for det..

Det er min holdning at det er fuldstændig sindssygt, når man samtidig må køre 99 kmt imellem små børn, uden at det er vanvittigt åbenbart.

Det er også vanvidskørsel hvis man forsætligt forvolder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed – det kan f.eks. være, hvis man kører bilen ind på cykelstien for at forskrække cyklisterne, eller hvis man bevidst påkører fodgængere i et fodgængerfelt.

Så nej, du må ikke køre 99 km/t mellem små børn! Ej heller blandt store bør, voksne eller pensionister..

Det er vel præcis derfor at man har retssystemet.

For at vurdere, om det er 99 eller 101 km/t, der skulle defineres som vanvidskørsel? Eller om det er tyveri hvis man stjæler for fx 5000 men ikke 4900? Man har fastsat nogle konkrete hastigheder/ promiller, som skæringspunkter for vanvidskørsel. Det ville da blive noget rod hvis man fra gang til gang skulle vurdere om det kunne betegnes som vanvidskørsel eller ikke..

Så det er nok mere Huescas problem, end FCK´s. De sælger ham bare til sommer og så er det løst.

Det ville være oplagt. Men har det ikke været fremme, at det kunne få konsekvenser for hans muligheder i europæiske klubber og ikke kun FCK? Eller husker jeg forkert?

Man har fastsat nogle konkrete hastigheder/ promiller, som skæringspunkter for vanvidskørsel. Det ville da blive noget rod hvis man fra gang til gang skulle vurdere om det kunne betegnes som vanvidskørsel eller ikke..

Det kan godt være der skal være en grænse for hvornår noget er "vanvidskørsel" (ikke alle lande har dog den grænse) - men straffen bør naturligvis tage højde for omstændighederne og ikke straffe alle på præcis samme måde lige så snart grænsen er overskredet.

Der er stor forskel på at køre 111 km/t. forbi en skole kl. 7:50 om morgenen, og som førstegangsforseelse i et fremmed land at køre 111 km/t på en to-sporet oplyst vej uden modkørende trafik og uden bløde trafikanter kl. 4 om natten.....

Jeg ville umiddelbart tro at det var §§ 24 og 24a, der var i spil.

Der er flere bestemmelser, der skal overvejes. Min pointe var blot, at der skal udvises med mindre det er i strid med menneskerettighederne (§ 26, stk 2), og at indrejseforbuddet i fire år følger som konsekvens af straf på under 3 måneder og udvisning (§ 32, stk. 4, nr. 2).

Men altså, alle reglerne i udlændingeloven, herunder reglerne om udvisning bærer præg af mange, unødvendige og unødigt komplicerede lovændringer gennem årene. De kan være svære at navigere i.

Der er stor forskel på at køre 111 km/t. forbi en skole kl. 7:50 om morgenen, og som førstegangsforseelse i et fremmed land at køre 111 km/t på en to-sporet oplyst vej uden modkørende trafik og uden bløde trafikanter kl. 4 om natten.....

Selvfølgelig er der det. Min pointe er nu mest, at man har fastsat nogle love, som definerer hvor når der er tale om vanvidskørsel. Og gør man sig skyldig i dette, så er der en straframme, som alvorligheden af kørslen placerer en indenfor. SÅ en narkopåvirket person, der kører 111 km/t forbi skolen kl. 7.50 vil med garanti blive dømt hårdere end Huescas. Men begge er vanvidsbilister jfr. loven og straffes herefter..

Der er flere bestemmelser, der skal overvejes. Min pointe var blot, at der skal udvises med mindre det er i strid med menneskerettighederne (§ 26, stk 2), og at indrejseforbuddet i fire år følger som konsekvens af straf på under 3 måneder og udvisning (§ 32, stk. 4, nr. 2).

Men altså, alle reglerne i udlændingeloven, herunder reglerne om udvisning bærer præg af mange, unødvendige og unødigt komplicerede lovændringer gennem årene. De kan være svære at navigere i.

Enig, men før EMRK-vurderingen skal kriterierne i § 24a være opfyldt før udvisning overhovedet kommer på tale. Som jeg læser loven.