Snak

LOL...Jeg ved sgu ikke rigtigt med det her...Jeg følger lidt med på EB´s hjemmeside...Vi er godt nok et sted henne, hvor det føles mærkeligt at følge med på en fodbold-side...

"Rodrigo Huescas´ forsvarer har fået lov til at indkalde to vidner.

En af dem er John (fik ikke fat i efternavnet, beklager), hvis hustru er mexicaner, og parret har lært Rodrigo Huescas at kende igennem skiftet til FCK, da de var inde at se en fodboldkamp.

Parret og Huescas bor tæt på hinanden og ses jævnligt, forklarer vidnet.

John forklarer videre, at han har indtrykket af, at Rodrigo Huescas har taget oplevelsen til sig og har virket påvirket af forløbet. "

Hvis Italien 1:1 havde samme lovgivning på området, som vi har i Danmark, så ville du jo overskride det tilladte med 100 % (uden fratræk) = vanvidskørsel.

Nu flueknepper jeg lige, men det er ikke "vanvidskørsel" at køre 60 km/t i en 30 km/t zone. Reglerne for vanvidskørsel gælder - mig bekendt - kun, hvis du kører 100% over det tilladte OG kører over 100 km/t.

Så 100 km/t i en 50-zone er vanvidskørsel, mens 80 km/t i en 40-zone IKKE er vanvidskørsel.

Den her sag er mere speget end den er røget.

Fiskeren80:

Den er modtaget! og du har da helt ret.

Det er >/= 100 km/t før det er vanvidskørsel. Huescas er tilsyneladende ikke den eneste, der ikke kender reglerne herfor.

Det er nyt at han tjener 2mio, kostede 2mio dollars og kørte uden gyldigt kørekort… det sidste bør være det afgørende søm i udsendelseskisten. Lige for loven og alt det hejs.

Jeg synes god pointe, men ville nok have virket bedre hvis det var Dansk (som han så godt nok ikke skal bruge på arbejdspladsen, men i samfundet).
Mofid fortæller, at Huescas har gjort en stor indsats for at integrere sig. Samtidig har han tillært sig engelsk lynhurtigt sammenlignet med andre, lyder det.

Amoo fik FCK solgt selvom der var en voldtægtsdom over ham. Mon ikke de kan sælge ham til en klub andre steder end Danmark for at få nogle af deres penge igen?

Selvfølgelig skal manden udvises.

Det burde ikke have nogen indflydelse, at han har valgt at gøre karriere i at sparke til en bold.

Hvis en østeuropæisk håndværker angiveligt, ifølge tidligere tråds, er blevet udvist for samme forseelse, kan jeg ikke se nogen grund til at en mexicansk fodboldspiller ikke skal lide samme skæbne.

At en udvisningsdom for en trafikforseelse uden ofre så virker lidt for streng, er en anden sag, men lighed for loven må være et grundlæggende princip. Ellers ender vi med et samfund, hvor dem der bidrager mere til statskassen end andre eller har samfundets fokus, lever under andre love - hvis vi da ikke allerede er der.