Snak

Det her, skal nok blive en af Bolds længste og mest diskuterende indlæg :D lets go folkens hahahah

Beklager min uvidenhed, men hvorfor har der ikke været navneforbud her ?

Fordi ham og hans advokat ikke har anmodet om navneforbud

Fodboldmediet bold.dk sender simpelthen live fra en retssag.. igen må man takke eb for at købe sitet haha

det er en dansk Uskik det med lukkede retssale samt navneforbud

Der er ingen chance for, at han får indrejseforbud. Det ville slet ikke være proportionalt.

Det ender med bøde og betinget fængsel.

Der er ingen chance for, at han får indrejseforbud. Det ville slet ikke være proportionalt.

Det ender med bøde og betinget fængsel.

Det er alligevel noget af en påstand.. Ingen risiko for indrejseforbud, simpelthen!

Og hvorfor betinget fængsel når der i loven står 20 dages ubetinget?

Someday
Det kan vel diskuteres - når nu man tidligere har set personer blive behandlet som mistænkt af politi og medier på samme tid i en given sag, så kan det immervæk have fatale konsekvenser, særligt når det så bliver klart, at personen er uskyldig. På den måde kan det jo sagtens give mening, at man beskytter dem, indtil de er dømt skyldige, når nu medierne og offentligheden ikke vil beskytte dem.

Synes der er fin artikel fra tv2 om risiko for udvisning: https://sport.tv2.dk/fodbold/2025-04-11-derfor-er-det-sandsynligt-at-fck-stjerne-bliver-udvist

Bliver spændende at se, hvad der lægges vægt på i domsafsigelse.

Ville være fint med bøde og betinget fængselsdom. Efter hvad folk skriver virker det som normal praksis. Sagen skal jo ikke bruges som at åbne folks øjne om vanvidskørsel bare fordi historien ville være en som alle lagde mærke til