Snak

Der er ikke straffe.

Det skal tages stilling til to ting:

Er det en bevægelse imod bolden eller bolden imod hånden.
Derefter skal der tages stilling til om han gør sig unaturligt bred.

Da ingen af tingen er opfyldt er der naturligvis ikke straffe.

Toma - det er sgu desværre ikke rigtigt hvad du skriver. Der var luft mellem bolden og hans overarm. Bolden var fået mod mål hvis hans underarm ikke strittede lige ud i luften i en halvfems graders vinkel fra overkroppen. Men synd for ham for jeg tror ikke det var bevidst.

Dommerstanden mangler ihverfald ikke rekrutterings underlag …

En sand skandale! Komplet grotesk straffespark. Hvad skal manden gøre? Save sine arme af? De regler er jo skandaløse og har været det længe. Lyngby har været klart bedst, men AGF skal alligevel tildeles føringen. Hvis jeg var GF’er ville jeg skamme mig….

Nej, der kan ikke være straffe på den. Han gør sig ikke unaturlig bred og det er bold til hånd. Reglerne er faktisk klare nok.

Spændende at følge om domnerne igen i denne sæson giver agf alt, hvad der er tvivl om.

@Toma0215

Det er en møgnaiv udlægning, du fremsætter. Dommeren ændrer sin oprindelige beslutning i 92,3 % af de tilfælde, hvor han bliver kaldt ud til VAR-skærmen.

Hele fanskaren fra Midtjylland er aktive samtidig - det kan også noget

Armen skal ikke være helt ind til kroppen. Det er ikke det fodboldreglerne skriver. Man må bare ikke gøre sig unaturlig bred.

TheUnitedWay

Syntes ikke, det ligner, at han knalder albuen op i halsen, på agf´ern.
I hvert fald, ikke den vinkel, jeg så på tv. Synes det lignede, en 50/50
Men jeg kan jo, ha set forkert . . . .

Det er faktisk fuldstændig vanvittigt at VAR kalder dommeren ud. Den er helt tydeligt ikke klar og tydelig.