Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er ikke tyndt straffe. Det er straffe efter reglerne, da det er underarmen den rammer og den er ude for kroppen.

At reglerne så er for dumme, er en helt anden sag.
Som GF’er må jeg også sige at det er et møj tyndt straffe
KSDH
Jeg var blevet sur hvis den var blevet dømt mod AGF
1880
Hvor er det vanvittigt og håbløst. Det er jo umuligt at være forsvarsspiller. Det kan jo ALDRIG være et straffe.
Som neutral kigger, burde såsan et tilfælde ikke give straffespark. Agf´en står 3 meter fra Lyngbymanden, og hamrer bolden op på underarmen. Selve armen er inde til kroppen, underarmen en smule udenfor. Tåbelig regel, det ødelægger fodbolden disse skøre regler.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ahr buldrer og buldrer på et tyndt dømt straffe 🤔
Det er ikke tyndt straffe. Det er straffe efter reglerne, da det er underarmen den rammer og den er ude for kroppen.


Udenfor kroppen?

Hvor fanden skal hans arm så være?

Nede i bukserne? Stripset fast til overkroppen?

Her, der er der måske straffe efter reglerne, men i morgen, der dømmes den ikke.

Måske dommerne skulle få en konsekvent linie?
Det er det samme i de europæiske opgør, og til EM, VM osv. Kunne de dog ikke bare gøre som de gør i PL hvor den slags hånd på ikke bliver dømt?
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det er utaknemmeligt at være forsvarsspiller med de regler.
Jeg er så træt af hands situationer efterhånden.

Den bliver kanoneret direkte op på underarmen som “flagre” selvom albuen er helt inde til kroppen.
Annonce