Snak

VAR skandalen fortsætter nu fik FCM 2 point i går ekstra pga. VAR i dag er det FCK

Det blev sgu da spændende til sidst!

@rolignu

MKK stod vitterligt 5 meter derfra og kunne se det hele.

Hvorfor dømte MKK den ikke hvis han så det hele? Hvis han så den og var i tvivl ville han have kontaktet VAR rummet, de gennemså den ikke = han kontaktede dem ikke og han dømte den ikke = han så den ikke.

Hvis du hævder at han så det hele uden at dømme straffespark er du vel ikke et døjt bedre end de andre komiske foliehatte?

VAR er ikke en garanti for at forseelser ikke overses mere. VAR er en forsikring over at forseelser gennemses mere gennemgribende end før VAR = Det garanterer færre fejlkendelser.

Og vores dommerstand holder et udmærket niveau.

VAR skandalen fortsætter nu fik FCM 2 point i går ekstra pga. VAR i dag er det FCK

Hvori er det skandalen ligger? Latterligt straffe til FCM ja, men sådan er reglerne jo. Offside i fodbold er offside og kan, lige meget om du eller jeg vil det, ikke resulterer i mål.

@Jowhansen jeg beskylder ikke MKK for at favorisere FCM - jeg beskylder ham for at være inkompetent - væsentlig forskel vil jeg mene. Du kunne se at MKK vinkede afværende med armene, og derfor så han jo ligesom et eller andet? Og havde det så ikke været en god ide at tjekke med var-rummet om der foregik noget ulovligt, bare for en sikkerheds skyld? Eller er det min foliehat som kommer frem til den geniale ide??

Ingen grund til at fortsætte denne debat med dig - din holdning er, at det er hvidovres ansvar at gøre vores dommere opmærksomme på, at de har et arbejde, og så har du sagt nok :)

Hvori er det skandalen ligger? Latterligt straffe til FCM ja, men sådan er reglerne jo

Tror han mener det straffe Hvidovre ikke fik og som på mystisk vis heller ikke blev kigget igennem

Har VAR dommeren dømt offside ud fra de billeder der blev vist på skærmen? Altså dem med røde og blå stiplede linjer fra en skrå vinkel? Og hvor man umiddelbart ikke kan se noge offside da det ser ud som om de er på linje. Jeg glæder mig til at det rigtige billede kommer, lige i det bolden bliver spillet og så se i TV studiet om der er en klar og tydelig offside, og i så fald, at der virkelig er en påviselig offside, med hvor mange CM

@Kom nu lidt i gang

Offside er ikke underlagt "klar og tydelig". Enten er der offside, eller også er der ikke. I starten af udsendelsen på TV6 så man de 8 skærme VAR vognen havde at arbejde med.

Hvis du er interesseret i hvordan VAR fungere så kig her:

https://www.plbold.dk/nyhed/kom-med-bag-kulisserne-saadan-fungerer-det-i-var-vognen

Det ændrer jo stadig ikke ved at der er en stor usikkerhed i hvor præcist man kan måle når man bruger tv-kameraer.

Og man kan netop ikke måle millimeter eller centimeter-præcist, som folk her tror eller gerne vil give indtryk af.

Så der er offside, fordi nogen siger det og skønner at man er på den forkerte side, men det er ikke præcist, blot et skøn.

Det er ikke en eller anden hi-tech robot, der automatisk og præcist sætter de streger, det er et menneske, der skønner og sætter streger udfra et tv-billede.

Hvis du havde skrevet ovenstående for 30 år siden så ville du have ret. I moderne skærme kan du reelt opskalere et 24 Hz. billede op til et 200 Hz. billede uden du kan set på slutresultatet at det er sket (frame interpolation, de fleste film er optaget med 24 billeder i sekundet, men du kan alligevel se det på dit 60 eller 100 Hz tv.). Det sker på din computerskærm hele tiden. En processor beregner de mellemliggende billeder baseret på bevægelsen mellem billede A og billede B.

På samme måde kan VAR se offsides ned til 27mm mener jeg at det var jeg læste. Og med spolefunktioner med 27 mm bevægelse mellem billederne er dette mere end rigeligt til at få præcise domme.