Snak

@sir.
Det er selvfølgelig bedst/underholdende for tilhængere og for den neutrale tilskuer.
Jeg kan da godt forstå man foretrækker pengene og den øgede eksponering for hhv klubben og spillerne, men som Foxtrot skriver, så passer EL og conference leauge bedre til danske holds niveau.
Med alt respekt for FCk’s meritter i CL, så er man “kun” gået videre fra gruppespillet 2 gange, og de har egentlig ikke haft nogen sportslig berettigelse når først det store bal begynder.
Danske hold i eks EL kan bedre spille deres eget spil (det gælder også for FCK), hvorimod deltagelsen i CL som udgangspunkt har været at forsvare det ene point man har fra kampens start, og håbe på det bedste, med en beton defensiv og omstillinger. Det er der for så vidt ikke noget galt i, men for den neutrale seer er det rent fodbold mæssigt ret uinteressant at kigge på.
Hånden på hjertet, for jeg ved du er meget biased, men tror du den almindelige fodbold interesserede helst vil se FCM vinde 3-0 over Macabi eller se FCK tabe 2-4 til Dortmund?

"Hånden på hjertet, for jeg ved du er meget biased"

Kom gerne med nogle eksempler på dette, som ikke bare eksisterer i dit hoved. Det er ærgerligt at du ikke har fået forbedret dit niveau.

"men tror du den almindelige fodbold interesserede helst vil se FCM vinde 3-0 over Macabi eller se FCK tabe 2-4 til Dortmund?"

Jeg ved ikke hvorfor præmissen skal være at FCK skal tabe, det er jo kontrafaktisk. Spørgsmålet burde være om den almindelige seer helst vil se FCK - Dortmund eller Haifa - FCM uden at kende resultaterne. Hvad tror du? Jeg tror den første kamp samler flest seere.
Det er jo i øvrigt nok svært at få et reelt svar fra fans. Vi ser jo en tydelig tendens herinde til at alle de klubbers fans der ikke spiller i CL pludselig mener at det er bedst hvis alle spiller i de lavere turneringer. Der er nok samtidig få FCK-fans der mener at det ville være bedre at spille EL eller conf.
Personligt synes jeg det er fedest at se de danske hold mod de bedste hold. Det er lidt svært at hidse sig op til en kamp mod hold fra ligaer man ikke har nogen interesse i. Jeg er dog enig så langt at det er fedest hvis holdene har en chance, men det mener jeg også at danske hold har mod de fleste hold, lige den allerøverste top undtaget. Det synes jeg også resultaterne i Europa gennem årene har bevist.
Jeg tror altså du får ret svært ved at overbevise selv de mest stædige om at Haifa skulle være en mere attraktiv kamp at se end Dortmund inden man ved hvordan kampene forløber. Jeg synes også at FCM - Celtic er en mere attraktiv kamp end FCK - Kairat.

Hvis man ikke har nogen aktie i hverken FCM eller FCK, så tror jeg faktisk at størstedelen af øvrige seere vil have størst fornøjelse ved at se et dansk hold vinde europæiske kampe i de omtalte turneringer.
I øvrigt er det urkomisk at du mener jeg skulle have problemer med at påvise du render rundt med FCK briller på 😄
Jeg syntes faktisk det ville klæde dig hvis du afholdt dig fra at kommentere på tråde omhandlende din sympati så længe du skal lege moderator, ellers kan du gøre det i klubsnak.

“ I øvrigt er det urkomisk at du mener jeg skulle have problemer med at påvise du render rundt med FCK briller på ”

Ok men du kom da ikke rigtig med noget? Det må jo være nemt, den tone betragtet. Hvad din nuværende bruger mener klæder mig, er mig helt ubeskriveligt ligegyldigt. Du har jo bare hevet et postulat ud af en hvis legemsdel.

Hele din argumentation i denne tråd tyder da mere på at det er dig der er gevaldigt biased. Du bruger allerede afviklede kampe til at vurdere hvad folk helst vil se. Samtidig er din argumentation at folk helst vil se en sejr fremfor for store hold. Det er jo bizart. Så folk vil hellere se dansk hold 1 mod et færøsk hold end dansk hold 2 mod fx Celtic fordi chancen er større for sejr mod Færøerne. Giver jo ingen mening.

@sir.
Jeg fortsætter gerne debatten, men da du selv har oplyst mig at det ikke er tilladt at skrive i kamptråde efter slut fløjt skal jeg naturligvis ikke forbryde mig, men skriv gerne hvor du syntes vi skal fortsætte. Kopier gerne begyndelsen i den nye tråd, så man bedre kan følge med.

“ men da du selv har oplyst mig at det ikke er tilladt at skrive i kamptråde efter slut fløjt ”

Hvor har jeg skrevet det?

Jeg fortsætter gerne debatten, men da du selv har oplyst mig at det ikke er tilladt at skrive i kamptråde efter slut fløjt skal jeg naturligvis ikke forbryde mig

Gud, ja - det er jo Det 8. Bud i bold.retningslinjer.

Det var i en tidligere kamptråd hvor vi også havde en lidt ophedet debat, hvor du var lidt i dine følelsers vold. Du havde i hvert fald travlt med at slette kommentarer og “rydde” op efter
dig selv…. Du brugte det i hvert fald som undskyldning at en tråd var død efter slutfløjt og man derfor ikke kunne fortsætte.
Jeg kan i hvert fald godt forstå du ikke ville have dit skrevne ord kunne bruges mod dig efterfølgende.
Og jeg kan næsten selv gætte på hvad dit svar bliver….. “det husker jeg intet om”, “det er et postulat du har trukket ud af røven”.
summa summarum, ved at følge lidt i dit fodspor, kan jeg bare konstatere at jeg langt fra er den eneste som du bokser lidt med og andre deler min opfattelse af dig som “trådstyrer”.

Du kan vel bare linke til tråden hvor jeg har skrevet “at man ikke må diskutere efter slutfløjt”.

Og nej af de 20.000 aktive brugere er du ikke den eneste jeg bokser med. Der er flere fanatikere. Heldigvis er det egentlig ganske få. De har det med at rotte sig sammen og forsvare hinanden og skabe en stemning af uretfærdighed opfinde facts som de ikke kan bakke op. Lidt ala konspirationsteoretikere der skriver “uddan dig selv” når folk beder om beviser.

Meget belejligt for dig har du mulighed for at editere i trådenes indhold, men du kan måske hjælpe til med at fortælle hvad du havde så travlt med at slette?
Det ærger mig helt vildt at jeg ikke fik taget et screenshot.
https://bold.dk/snak/nyheder/slut--qarabag---fck-minut-for-minut?side=14&room_id=14&thread_id=651950