Snak

Vanvittig ringe dommer præstation i første halvleg. Decideret pinligt!

Straffesparket var selvfølgelig helt ok, og skal eller kan ikke diskuteres.

Sebulonsen er alene med målmanden og bliver hægtet, og så er der selvfølgelig rødt. Det er ikke meget han bliver ramt, men kontakten er der også kan det ikke være anderledes end rødt. Fornuftigt VAR-arbejde i begge situationer.

Alle der har spillet fodbold ved at hvis du bliver hægtet på støttebenet i fuldt løb, så skal der ikke megen berøring til.

Alle der har spillet fodbold ved at de er fysisk umuligt at ændre retning på 1 sekund når man spurter fremad..

Der er intet Lopez kan gøre udover det han foretager sig i forvejen for at undgå kontakten..

Glemmer man ikke, at det er utrolig dumt lavet inden det røde kort. Sparker hul i luften og så har man badet for sig selv. Det er sådan noget man gør i serie 4.

Alves har et indlæg ved bagerste stolpe, hvor Moi ikke rammer bolden, men rammer Alves på støvlen. Jeg siger ikke at der er straffe, men det er da underligt den ikke kigges igennem. Spillet bliver hurtigt sat i gang igen bagefter og hvis Alves havde råbt op i bedste Kvistgaarden stil, så var den helt sikkert blevet kigget igennem.

Helt fint dømt indtil videre.

Spændende om JS holder fast i 3 mand centralt eller om han kun spiller med 2 nede. Ud med Seb, Klaiber på backen og Vallys ind?

Jeg fatter ikke ekstremister? Hvad tjener man på at være ekstremist?

Nyd da sporten efter de regler der har eksisteret i mange år. Der er et klart straffespark, men 95% af BIF fans kan absolut ikke se det.... Der er et klart ødt kort, men 95% af FCK´s fans kan ikke se det...

Hvorfor ser i i det hele taget fodbold når det alligevel ikke spilles efter jeres regler?

Jeg kunne ikke være mere enig. Det er uhyggeligt så blinde folk bliver, når deres hold er i aktion.

Sebulonsen er alene med målmanden

Han er jo overhovedet ikke alene med målmanden.

@Fiskeren

Hvordan er man alene med målmanden når man løber på tværs af banen?

Nu må vi iøvrigt også se om jeres topdog voldsmand Klaiber kommer ud til 2. Halvleg

Alves har et indlæg ved bagerste stolpe, hvor Moi ikke rammer bolden, men rammer Alves på støvlen. Jeg siger ikke at der er straffe, men det er da underligt den ikke kigges igennem.

Hvis han kaster sig teatralsk, så er der god chance for at den bliver dømt på efterkrav.

Mads

Hvis han ikke blev hægtet bagfra, så var han.

Alle der mener den er klar og tydelig så læs lige reglerne igen, det virker ekstremt tyndt i min bog selvom man kigger på denne regel: DOGSO, on the other hand, is about denying a near-certain goal. Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity means recognizing when an offense prevents a nearly guaranteed goal. For example, if a defender fouls an attacker who is clear on goal with only the goalkeeper to beat, it´s typically DOGSO