Snak

Og du mangler et liv

Hvis ikke Schmeichel havde fået hjerneblødning så havde vi været videre i efter ordinær spilletid, og ingen havde snakket om indskiftninger og storsejr til Portugal, osv

Jeg siger ikke at det er indskifternes skyld, men du mener simpelthen ikke at rutine og erfaring fra to spillere der har leveret to sublime kampe har nogen betydning for sandsynligheden for succes? Det er hele vores balance der bliver skiftet ud på samme tid for to helt grønne spillere. Vi sætter os på intet tidspunkt på spillet på samme måde efter den udskiftning.

Hvis man end ikke gider diskutere hvorvidt det kan have en betydning, så er man taktisk imbicil, slet og ret!

Rigtig gode hold kreerer ikke bare mange chancer. De scorer også på dem. Det er hvad vi mangler for at kunne sætte fra. Flot indsats og jeg elsker modet. Vi manglede denne den sidste kvalitet da det for alvor galdt. Op med hovedet drenge. Videre.

Udskiftning = UD
Indskiftning = IND

Og Schmeichel havde både skyld i mål 3,4 og 5. Hvis han ikke var bange for at kaste sig efter bolden, hvilket er forståeligt med én ødelagt skulder, så kunne det have gjort én forskel. At vi bliver spillet tynde inden, har ingenting at gøre med han står på flade fødder. Du skriver du ikke vil spilde mere tid på det, fordi du selvfølgelig godt ved du ikke kan vinde én debat ved at kalde folk idioter, men så bliver du simpelthen ved med at skrive bagefter.

Prøv at slå udskiftning op i ordbogen " SPORT: det at erstatte en spiller på hold med en anden spiller " eller "det at en eller flere personer afløser en eller andre personer" eller "det at fjerne og erstatte noget med noget andet"
Jeg tænker vi kan blive enige om, at det her er sport?

Men hold du bare fast, for det er så svært at erkende man skrev forkert...

Og jeg har STADIG ikke kaldt dig idiot..... Det må du gerne påvise

Ærgerligt jeg er faktisk en der holder med Danmark, men vi kan stadig ikke vinde over top nationer, og det kunne vi heller ikke med Hjulmand som træner.

Passer ikke. Vi slog og komplet udspillede Portugal for få dage siden. Hjulmand slog bla. Frankrig.

Derfor

Din ægte far.. du er helt væk, det er ikke en venskabskamp. Hvilket også var tydeligt at se på portugiserne. Alt i alt burde Dk. Have vundet efter de 2 gange 90 min. Det med et halvt B hold

Og du er helt blæst. Portugal vandt samlet 5-3 og du synes Danmark burde været gået videre? Komplet useriøst og også en anelse ligegyldigt når der ikke er noget på spil.

Kasper Schmeichel kostede os sejren og det må være klart nu at han er for gammel og langsom til landsholdet. Og ja, for nu at være bagklog: selvfølgelig burde vi have afgjort kampen i parken - vinderne i fodbold er dem som scorer på deres chancer.
Der er 2 supergode danske målmænd i Premier League som er unge og langt bedre end gamle KS som spiller i middelmådige Celtic.
Resten af landsholdet holdet spillede rimelig godt, enkelte som Dorgu og Hjulmand super godt. Riemer kan ikke klandres for noget bortset fra at vælge Schmeichel. Det ville klæde KS selv at tilbyde sin pension fra landsholdet.

Og du er helt blæst. Portugal vandt samlet 5-3 og du synes Danmark burde været gået videre? Komplet useriøst og også en anelse ligegyldigt når der ikke er noget på spil.

det er ellers lidt af et debatniveau du holder dig. Trist at læse.
Jeg synes også Danmark fortjent at gå videre. Første kamp var Danmark klart bedst og burde vel havde vundet med 2 eller 3. I går var Portugal bedst, men set over to kampe, så hælder jeg også til at Danmark var bedst. Forstår ikke din betragtning om at nationsleague er ligegyldig. Jeg er med på det ikke er kval til EM eller VM, men derfra til at de er ligegyldige forstår jeg ikke. Hvorfor så du den så? Og hvorfor har du behov for at kommentere på kampen så, hvis den var ligegyldig?

Syntes ikke at Froholt og frendrup kan klamres for deres indsats. Kasper burde vide at man ikke bokser lige ud foran feltet. Alle andre steder bare ikke lige uden for feltet

nej, det er vel som sådan ikke en enkelt spillers skyld at vi taber. Desværre virkede indskiftningerne af Froholt og Frendrup ikke og desværre fik Schmeichel givet en uheldig retur. Med lidt held havde Vestergård prøvet at tage bolden og ikke trukket foden til sig.
Måske havde det været bedre at sætte en ekstra forsvarspiller ind i stedet for at skifte Froholt ind. Jeg synes han var tæt på usynlig.
Men det er let at være bagklog.

Jeg har ikke den fjerneste interesse i det danske landshold eller andre landshold i øvrigt, men det er tydeligt, at gamle vennetjenester stadig koster point. Hvorfor stiller man med en 38 ÅRIG i målet, når han ikke har niveau og der INTET fremtidsperspektiv er i ham? Det kan kun være pga navnet eller føromtalte vennetjenester. Man har Hermansen, Jørgensen og Rønnow tilgængelige, som dels præsterer på højere niveau og dels har et fremtidsperspektiv grundet alderen. De hedder selvfølgelig ikke Schmeichel til efternavn, og det må være udslagsgivende.

Jeg NÆGTER, at støtte det danske landshold, når det bliver kørt på den måde og derfor fryder jeg mig også over, at netop målmandsposten kostede videre avancement mod Portugal. 🇵🇹

Og lad os så komme tilbage til det rigtige fodboldfans faktisk vil se, klubfodbold.

Og du er helt blæst. Portugal vandt samlet 5-3 og du synes Danmark burde været gået videre? Komplet useriøst og også en anelse ligegyldigt når der ikke er noget på spil.

Det er sgu nok bedst at se de kampe man gerne vil virke klog på. Og selvfølgelig er der noget på spil i Nations League. Hvis du havde set kampen i går, så ville du også se hvad det betød for spillerne.