Snak

Har det på forhånd lidt stramt med, at den nye ejer hedder Boycott.....🤗😜!
Men held og lykke til Silkeborg - lad os håbe, den klub har mere succes med amerikanske ejere, end det, vi har været vidner til de senere år 🥺🤔.

Fuldstændig absurd, at al kommentering på Simsir-sagen er lukket no-go - ville klæde bold at komme med en forklaring på hvorfor...!
Og ja - har også skrevet det til dem direkte....

Fuldstændig absurd, at al kommentering på Simsir-sagen er lukket no-go

Alt der omhandler et vist land i mellemøsten bliver censureret her på siden.

Må være Askou´s amerikanske lookalike.

I lang tid har flere danske klubber faktisk gjort det fremragende økonomisk.
Randers, Silkeborg, FCM, FCN, FCK og AGF med flere har kørt en sund forretning.

Forretningsmodellen har været finindstillet, og økonomi og indtjening er tæt på at være så optimeret, som det kan lade sig gøre.

Nu kommer der så en masse amerikanere, der vil smide penge i klubberne, fordi de tror det kan lade sig gøre at tjene penge i klubberne gennem investering.

Det lykkedes ikke i SønderjyskE. Det gik helt galt i EfB, og nu kommer amerikanerne i Brøndby med de første varsler om nedskæringer, hvis man ikke når sin målsætning.

Jeg tror ikke det her er godt for dansk fodbold.

Baseret på de cases som har været i Danmark i de senere år med udenlandske ejerskaber, så forstår jeg virkelig godt, at mange som udgangspunkt er kritiske.

Så må vi se, om det lykkes bedre end i Esbjerg, Jammerbugt osv.

"Baseret på de cases som har været i Danmark i de senere år med udenlandske ejerskaber, så forstår jeg virkelig godt, at mange som udgangspunkt er kritiske.

Så må vi se, om det lykkes bedre end i Esbjerg, Jammerbugt osv."

- Det kan vel dårligt gå værre end de cases du nævner, men når det så er sagt tænker jeg bestemt heller ikke dette er en glædens dag. Jeg er bange for det er at underskrive en tur ned i sølet. Har svært ved at se det her være andet end et stort skridt i den forkerte retning.

Det lykkedes ikke i SønderjyskE. Det gik helt galt i EfB, og nu kommer amerikanerne i Brøndby med de første varsler om nedskæringer, hvis man ikke når sin målsætning.

BIF var da også et gabende hul inden GFH lavede deres indtog. Så lige i det tilfælde synes jeg ikke man kan skyde amerikanerne noget i skoen!

Indrømmet - jeg kender ikke Silkeborgs nuværende konstruktion, og hvilken rolle Kent Madsens private økonomi spiller.
Der er ingen tvivl om, at den ejendomsportefølje Kent Madsen overdrog har været en god forretning for Silkeborg IF i mange år. Alligevel kan man ikke helt slippe tanken om, at der er centrale aktører omkring klubben, som med denne manøvre får deres penge fri.
Har nogen kendskab til hvordan aktierne er fordelt?

Indrømmet - jeg kender ikke Silkeborgs nuværende konstruktion, og hvilken rolle Kent Madsens private økonomi spiller.
Der er ingen tvivl om, at den ejendomsportefølje Kent Madsen overdrog har været en god forretning for Silkeborg IF i mange år. Alligevel kan man ikke helt slippe tanken om, at der er centrale aktører omkring klubben, som med denne manøvre får deres penge fri.
Har nogen kendskab til hvordan aktierne er fordelt?

https://datacvr.virk.dk/gateway/dokument/downloadDokumentForVirksomhed?dokumentId=amNsb3VkczovLzAzL2FkLzMwL2YwLzhjLzFhYzAtNDllMS1iMDY0LWRjMjJlNTljNjIwMA&cvrNummer=70854910
På side 16 kan du se hvem der ejer de største aktieposter.
Samtidig kan også se hvor mange aktier folk i bestyrelsen har. Så Kent Madsen ejer 19,4% og 19,02% af dem gennem Silkeborg Fodbold Holding A/S og resten er nok privat.

Et selskab skal altid offentliggøre hvem der ejer mere end 5% af selskabet.